Приговор № 1-1637/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-1637/2020

Дело № 1-1637/2020

14RS0035-01-2020-012368-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 22 сентября 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, при секретаре Никифоровой Л.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., а также подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ рождения, уроженца ____ РС (Я), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, Петровского, ____, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, осужденного ____ Якутским городским судом РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного постановления ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главами 32.1, 40 УПК РФ, суд Р

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска РС(Я) от 17.12.2018, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 29.05.2020 в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 17 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, желая доехать до дома, осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____, расположенного по адресу: ____, до ____, расположенного по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от ____, в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,96 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.114), пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает и раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с последним, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Игнатьев А.Н. ходатайство подсудимого поддержал, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, возражений не имеет.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования глав 32.1, 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с последним, максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы, характер и правовые последствия постановления такого приговора ФИО1 осознает, государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ____, протоколом допроса свидетеля АЮА от ____, протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ____, рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от ____, протоколом ____ от ____ об отстранении от управления транспортным средством, актом ____ от ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра документов и предметов от ____, протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ____. Указанные доказательства являются достоверными, относимыми и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании документов, характеризующих личность ФИО1, а также его адекватного поведения в ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости, в связи с чем, подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исследованием материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на момент совершения преступления быд не судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, производство дознания в сокращенной форме, положительную бытовую характеристику, молодой возраст подсудимого, отсутствие у него судимости на момент совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений. С учетом материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, а в силу ч.1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 судим не был.

При этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не применяются, поскольку наиболее строгий вид наказания судом не назначается.

Так как преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Якутского городского суда РС (Я) от ____ по другому уголовному делу, суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ. В силу разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ____, в срок наказания должно быть зачтено наказание, частично отбытое по первому приговору согласно сведениям, предоставленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданского иска нет. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката Игнатьева А.Н., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В срок наказания зачесть частично отбытое по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года основное наказание в виде обязательных работ в количестве 84 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 24 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: сопроводительный лист, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол ____ об административном правонарушении от ____, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____, акт АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____, квитанцию прибора «___» от ____, протокол ____ о задержании транспортного средства от ____, рапорт инспектора АЮА, объяснение ФИО1, постановление мирового судьи от ____, список нарушений, карточку учета транспортного средства, карточку операции с ВУ, дактилокарту, справку с ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», CD-R диск с видеозаписью от ____, сопроводительный лист от ____, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____ – хранить в материалах уголовного дела.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Игнатьеву А.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Г. Васильева