Решение № 12-44/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-44/2019

Дело № 12-44/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района от д.м.г., о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района от д.м.г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он д.м.г. в 10 часов 55 минут, находясь в Колпашевском городском суде , расположенном по адресу: в качестве истца по гражданскому делу №, во время судебного заседания не исполнил законное распоряжение председательствующего судьи М не нарушать установленные в суде правила, а именно перебивал судью.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, указав, что с постановлением не согласен, так как не имеет возможности выплатить административный штраф ввиду нахождения в местах лишения свободы, назначенное наказание является для него суровым.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, находится в , в адрес суда с ходатайством о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи не обращался, дополнительных пояснений не представил. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что постановление вынесено д.м.г. и в тот же день было получено ФИО2, о чём свидетельствует расписка в получении копии постановления (л.д. 13). Жалоба поступила мировому судье судебного участка № Колпашевского судебного района д.м.г., то есть подана в пределах предусмотренного законом десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах жалоба по делу об административном правонарушении, поданная ФИО1 подлежит рассмотрению по существу.

Проверив административный материал в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, будучи не связанным доводами жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения от д.м.г., объяснениями свидетеля Д

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана соответствующая требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка.

Кроме этого, в ходе рассмотрения данного дела ФИО1 вину в совершенном нарушении признал, указанные в протоколе факты не оспаривал.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем, он правильно привлечен к административной ответственности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, является обоснованным и справедливым. Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы заявителя о том, что назначенное наказание по его мнению является несоразмерным не является основанием для изменения вынесенного постановления.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района от д.м.г., о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: О.В.Сафонова