Апелляционное постановление № 22-696/2021 22К-696/2021 от 8 апреля 2021 г. по делу № 3/2-10/2021

Судья: Понимаш И.В. № 22-696/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 9 апреля 2021 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола секретарем Коршовской Е.И.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

обвиняемого ФИО1 (в режиме видеконференц-связи),

защитника адвоката Максимовой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1

на постановление Советского городского суда Калининградской области от 23 марта 2021 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев – до 27 апреля 2021 года.

Заслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить, меру пресечения изменить на более мягкую, учесть положительные характеристики по месту фактического проживания, отсутствие судимостей, хронические заболевания. Обязуется не препятствовать расследованию по делу. Указывает, что по подозрению в совершении преступления он был задержан 25 декабря 2020 года, а обвинение было предъявлено 6 января 2021 года, то есть свыше 10 суток с момента задержания, поэтому он подлежит освобождению из-под стражи. Задержание было произведено в отсутствие защитника. Ссылается на наличие пожилой бабушки, за которой нужен посторонний уход, двоих малолетних детей на иждивении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

ФИО1 срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия по делу – до 27 апреля 2021 года.

При решении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 под стражей судом учтены характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, необходимость производства следственных и процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Оснований считать, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились настолько, что отпала необходимость в указанной мере пресечения, не имеется.

Данные о личности ФИО1, знакомого с потерпевшим, пояснившим о наличии оснований опасаться противоправных действий со стороны обвиняемого, подтверждают выводы суда о возможности обвиняемого в случае изменения меры пресечения скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, данные которых ему известны, чем воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельств, позволяющих применить к нему более мягкую меру пресечения, судом обоснованно не установлено.

Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Данные о личности ФИО1, наличии несовершеннолетнего ребенка, трудоустройстве были известны суду при вынесении обжалуемого постановления, и они обоснованно признаны недостаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Данные сведения не исключают возможности скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу в случае нахождения обвиняемого на свободе.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 27 декабря 2020 года, обвинение ему предъявлено 6 января 2021 года, что соответствует требованиям закона.

Препятствий для содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского городского суда Калининградской области от 23 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова