Приговор № 1-89/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственных обвинителей Хабирова А.Ф., Ильясовой А.Р., Насретдинова И.Р., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката БРКА Гарифзяновой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО2 совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО15 находились в комнате отдыха сауны, расположенном по адресу: <адрес>, где на поверхности скамейки увидел кошелек, принадлежащий гр. Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, содержимого кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 и ФИО15 находятся внутри сауны, открыл кошелек, откуда тайно похитил денежные средства купюрами по 1000 рублей в количестве 10 штук на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 106-109).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своему подзащитному разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, просит смягчить наказание.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО2 как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего ходатайствовавшего о смягчении наказания, свидетельствует о возможности исправления осужденного без назначения наказания связанного с изоляцией от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд полагает невозможным изменение категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применение в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести в течении испытательного срока по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

С учётом того, что ФИО2 на момент вынесения приговора имеет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 168 час. обязательных работ, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст. 70, ч.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путём полного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., определить в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят восемь часов со штрафом в размере десять тысяч рублей. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Вещественные доказательства в виде CD RW диска с видеозаписью хранить при деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Галяутдинов