Приговор № 1-150/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-150/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

04 декабря 2019 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: ЧР, г.<адрес> ФИО8, <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ч.2 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115, п.«а» ч.2 ст.116 и ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222, п. «а» ч.1 ст.213, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать явкой 2 (два) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора в ОП № УМВД России по <адрес>, а также, в тот же день, под роспись предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Будучи ознакомленным под роспись с порядком и условиями административного надзора, умышленно, по мотивам личной заинтересованности, с целью несоблюдения административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 40 минут, ФИО2, находясь по <адрес>, Республики Дагестан, в общественном месте распивал алкогольную продукцию, в неотведенном для этого месте, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, ФИО2 распивал алкогольную, спиртосодержащую продукцию во дворе <адрес>, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 10 мин., ФИО2, находясь на территории автостанции РТЦ «Беркат», по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 40 мин., ФИО2, находясь в общественном месте, а именно, в холе здания ТЦ «Гранд Парк», по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5 против проведения дознания в сокращенной форме не возражала. Возражений от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными и оцененными в судебном заседании, а именно: показаниями ФИО2, свидетелей ФИО6 и ФИО7; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; вещественным доказательством – делом административного надзора № дсп на ФИО2, протоколами об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: положительную характеристику, признание вины, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом также не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № дсп на ФИО2, хранящееся в ГО и ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № дсп на ФИО2, хранящееся в ГО и ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: