Решение № 12-234/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-234/2020

Дело № 12-234/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 18 ноября 2020 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице защитника Толстякова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

19 мая 2020 года в 16 часов 45 минут на <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, под управлением ФИО1, и автомобиля Хендай, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 и пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 19 мая 2020 года инспектором группы по ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

26 августа 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении 23 августа 2020 года направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1 в лице защитника Толстякова А.А., который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2020 года отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, а показания потерпевшей, схема места ДТП, фотографии не подтверждают вину ФИО1 Судом не выяснен механизм столкновения транспортных средств, а также вопрос от чьих именно действий потерпевшие получили телесные повреждения. Считает, что показания потерпевшей ФИО4 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, механизму столкновения транспортных средств и повреждениям, образовавшимся на них. Обращает внимание, что ФИО1 не осуществлял перестроение, автомобиль ФИО4 перестроился вправо, после чего ФИО1 прибавил скорость, находясь в левой полосе движения, но в этот момент автомобиль под управлением ФИО4 начал осуществлять маневр поворота налево, в результате чего произошло ДТП. Указывает, что судом не было учтено, что штрафы, назначенные за превышение скорости, были оплачены, а за совершение иных правонарушений, в том числе создающих общественную опасность, ФИО1 никогда не привлекался.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Толстякова А.А., настаивавших на доводах жалобы, объяснения потерпевшей ФИО4 полагавших необходимым оставить постановление судьи без изменения, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2020 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2020 года около 16 час. 45 минут напротив <.......>, ФИО1 в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Фольксваген, не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием а/м Хендай, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ФИО4 и пассажиру ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом <.......> об административном правонарушении от 26 августа 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 мая 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 мая 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 19 мая 2020 года; информацией из ОКБ № 2 от 19 мая 2020 года; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 19 мая 2020 года; рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от 19 мая 2020 года; письменными объяснениями ФИО1 от 19 мая 2020 года; письменными объяснениями ФИО9 от 02 июня 2020 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от 02 июня 2020 года; заключением эксперта <.......> от 13 июля 2020 года; заключением эксперта <.......> от 18 августа 2020 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО10 от 22 июля 2020 года.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 22 сентября 2020 года.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, согласно списку нарушений, ФИО1, в 2019 и 2020 году, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному виду наказания.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести, опровергаются вышеуказанными полностью согласующимися между собой доказательствами, согласно которым вред здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО4, ФИО6 был причинен в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства. При этом именного действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО4, ФИО6 вреда здоровью средней степени тяжести.

Так, ФИО1 даны объяснения, согласно которым он осуществлял движение со скоростью 80 км/час и, увидев впереди автомобиль, которым управляла потерпевшая, принял руль влево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Данные обстоятельства также свидетельствуют о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки доводам жалобы, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин