Приговор № 1-27/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело 1-27/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новичиха 20 августа 2019 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя Костогладова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парахневич А.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **, судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 04 октября 2018 года по ч.1 ст. 139УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 11 декабря 2018 года не отбытое наказание в виде 77 часов обязательных работ заменено наказанием в виде 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 30 января 2019 года, проживающего в настоящее время по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>, под стражей по рассматриваемому уголовному делу в дознания и суда не содержавшегося, копию обвинительного постановления получившего 09 июля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2019 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 04 октября 2017 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, находился на веранде дома по <адрес>, где в это время находилась малолетняя Р.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В это время у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение насильственных действий причинивших физическую боль, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль малолетней Р.Е.В..

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль малолетней Р.Е.В., около 18 часов 00 минут 29 мая 2019 года, находясь на веранде дома по <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, понимая что своими действиями он посягает на здоровье малолетнего ребёнка и желая этого, ФИО1 подошел к Р.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ладонью правой руки нанес последней один удар по лицу в область левой щеки, причинив тем самым Р.Е.В. физическую боль.

Указанные выше преступные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ –нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и по окончании дознания по уголовному делу, после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Он полностью признаёт вину в совершении преступлений и раскаивается в содеянном. Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержаны защитником Парахневич А.Ю., а так же законным представителем малолетней потерпевшей Р.Е.В. – ФИО2.

Изучив доводы подсудимого, защитника, мнение законного представителя потерпевшей, а так же государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства и согласившегося с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, учитывая, что дознание по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме, суд, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом п???????????????

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в тексте обвинения обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела. Данные доказательства не оспорены, не признаны судом недопустимыми.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Указание органом дознания наименования статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, суд пролагает излишним и подлежащим исключению.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законодательством РФ к категории небольшой тяжести.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, злоупотреблению спиртным. На учете врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, способствование органам дознания в раскрытии и расследовании преступления, наличие несовершеннолетнего иждивенца.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, и прекращения уголовного дела нет.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленную действующим законодательством РФ, личность подсудимого, принимая во внимание и учитывая его отношение к содеянному, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении уголовного наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.302,307–309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ.

На основании ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный и потерпевшая, её законный представитель вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.