Приговор № 1-745/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-745/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 18 ноября 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Шавкун Л.Н., предоставившей ордер №А 1711443 и удостоверение № 1793

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-745 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Приморского края,

г.Шкотово-17, гражданина РФ,

со средним-специальным образованием,

холостого, детей не имеющего,

работающего в ООО «ТД ИнвестМет» начальником отдела продаж,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.3,228-1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного существа в крупном размере, а именно:

около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО5, добровольно выступающему в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,68 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, передав вышеуказанную смесь, лично ФИО5, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Он же, подсудимый ФИО2 умышленно незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере:

ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до задержания сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут 14.06.2019г., у <адрес>, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,22 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером; которая в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району <адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что около двух лет он употреблял психотропное вещество амфетамин и некоторые наркотические средства, до ДД.ММ.ГГГГ через закладки приобрел для личного употребления амфетамин; ДД.ММ.ГГГГ он действительно продал за 1000 рублей своему знакомому ФИО3, с которым ранее один раз употреблял амфетамин, по его настойчивой просьбе, пакетик с амфетамином массой 1, 68 гр., за что недалеко от дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра он добровольно выдал полученные от ФИО3 деньги, а также выдал находившиеся при нем для личного употребления пакетик с амфетамином и пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,09 г; эти запрещенные вещества никому продавать не собирался.

Помимо признания, вина подсудимого ФИО2 полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6-оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что в середине июня 2019 г. к ним в отдел обратился гр. ФИО3 с заявлением о желании оказать содействие в изобличении сбытчика амфетамина; было принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка»; ему известно, что перед проведением ОРМ ФИО3 был досмотрен и ему были выданы деньги; затем он вместе с другими сотрудниками УР 64 отдела полиции и ФИО3 выдвинулись на место встречи, которая состоялась недалеко от пересечения <адрес> и ФИО3 <адрес>; он видел, как ФИО3 встретился с подсудимым ФИО2, которого лично он ранее не знал; после подачи ФИО3 условного сигнала о том, что проверочная закупка состоялась, ФИО2 и ФИО3 были задержаны, доставлены в 64 отдел полиции; со слов сослуживцев ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 выдал приобретенный у ФИО2 амфетамин, а у ФИО2 были изъяты закупочные деньги и обнаружены запрещенные вещества; ФИО2 вскоре после задержания вину в продаже амфетамина ФИО3 признал и впоследствии оказал сотрудникам полиции содействие в изобличении сбытчика запрещенного вещества;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО7-врио зам. начальника 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО8- ст. оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскеому району Санкт-Петербурга;

показаниями свидетеля ФИО9- оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что 14.06.2019 г. в их отделе проводилось ОРМ « Проверочная закупка», по поручению руководства он, в присутствии понятых, провел личный досмотр ФИО3 до проведения ОРМ, при нем ни денег, ни запрещенных веществ не было; также он, в присутствии понятых, осмотрел денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована, и вручена ФИО3; после проведения ОРМ « Проверочная закупка», в 64 отдел полиции были доставлены ФИО3 и ранее ему незнакомый подсудимый ФИО2; он, ФИО4, в присутствии понятых, провел их личные досмотры; в ходе личного досмотра ФИО3 выдал пакетик с амфетамином, который он купил у ФИО2 в ходе ОРМ « Проверочная закупка», а ФИО2 выдал деньги -одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, признав, что получил эти деньги за продажу амфетамина 14.06.2019 г., а также выдал коробочку с находившимися в ней пакетиками с запрещенными веществами и трубочкой для курения, сообщив, что хранил их для личного употребления; кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон с двумя сим-картами;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он знал подсудимого ФИО2 с весны 2019 года, в ходе разговора с ним он выяснил, что ФИО2 может посодействовать в приобретении психотропного вещества амфетамина; примерно за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ он стал созваниваться с ФИО2, просил его продать ему 2 грамма амфетамина, и тот согласился продать амфетамин за 1000 рублей; в связи с этим они неоднократно созванивались с ФИО2, и договорились встретиться 14 июня 2019 г.; после этого он, ФИО3, добровольно обратился в 64 отдел полиции, написал заявление о желании оказать содействие в изобличении сбытчика амфетамина по имени ФИО15 согласился участвовать в ОРМ « Проверочная закупка» в качестве покупателя; при понятых его досмотрели, и выдали осмотренные и отксерокопированные деньги одной купюрой 1000 рублей; вечером он с сотрудниками полиции прибыл к месту встречи на угол <адрес> и <адрес>; в результате он встретился с ФИО2 недалеко от <адрес> он передал ФИО2 1000 рублей, а тот передал ему пакетик с амфетамином; после этого в 64 отделе полиции в ходе личного досмотра он добровольно выдал приобретенный у ФИО2 пакетик с амфетамином;

рапортом ст. оперуполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО10 от 14.06.2019 г. об обнаружении признаков преступления и письмом зам. Начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО11 о предоставлении органам следствия результатов оперативно-розыскной деятельности/ л.д. 5-6, 7-8/;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности/ л.д. 68-70/;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ « проверочная закупка» психотропного вещества амфетамина у гражданина по имени Сергей /л.д.11-12/;

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика амфетамина по имени ФИО15 с которым связывается по мобильному телефону №

актом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.16 мин. перед проведением проверочной закупки,из которого видно, что при нем ничего запрещенного нет/ л.д.13-15/;

актом исследования и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована и передана ФИО5 /л.д. 16-19/;

рапортом и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленными врио зам.начальника 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7, в которых подробно изложены все обстоятельства проведения 14. 06. 2019 г. ОРМ «Проверочная закупка», а также обстоятельства задержания подсудимого ФИО2 / л.д. 71-73,74-75/;

актом личного досмотра ФИО5 от 14. 06. 2019 г. в период с 19 час.07 мин. до 19 час.37 мин., в ходе которого он добровольно выдал пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, пояснив, что приобрел это вещество у Сергея за 1000 рублей в ходе ОРМ « проверочная закупка» / л.д.26-29 /;

справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что в пакетике, выданном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находилась смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 1,68 гр/ л.д.67,107-109 /;

рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.15 мин. у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ/ л.д.160/;

актом досмотра подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 19 час. 47 мин. до 20 час. 52 мин., с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого он добровольно выдал: из правого наружного кармана куртки пластиковый контейнер, внутри которого находился прозрачный пластиковый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета и пластиковый пакет со сложенным листком бумаги; из правого нагрудного кармана куртки стеклянную трубку; их внутреннего кармана куртки мобильный телефон « Мейзу» с двумя сим-картами № и №, деньги в сумме 2550 рублей, карта «Подорожник»; из правого наружного заднего кармана джинсов одну денежную купюру достоинством 1000 рублей; при этом ФИО2 пояснил, что в коробочке находится амфетамин и в бумажке-альфа-ПВЛ, а 1000 рублей им получены за продажу амфетамина ДД.ММ.ГГГГ; стеклянная трубка для курения альфа ПВЛ; наркотики хранил для личного употребления/ л.д. 30-35/;

заключением судебно-химической экспертизы, из которого следует, что в пакетике, обнаруженном у ФИО2, находилась смесь, содержащая амфетамин массой 1, 22 гр, в бумажке, изъятой у ФИО2 находилась смесь, содержащая наркотическое средство- производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,09 г./ л.д. 107-109/;

заключением судебно-химической экспертизы, из которого следует, что на внешней и внутренней поверхности трубки, изъятой у ФИО2, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено/ л.д. 122-123/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены прозрачные полиэтиленовые свертки с психотропным веществом и наркотическим средством после проведения экспертизы, целостность которых не нарушена, и постановлением о признании их вещественным доказательством/ л.д. 128-129, 130/;

протоколом осмотра:1/. денежной купюры достоинством 1000 рублей, изъятой у ФИО2, при этом номер осмотренной денежной купюры совпадает с номером той денежной купюры, что ранее была выдана ФИО3 для проведения ОРМ «Проверочная закупка»;2/. мобильного телефона « Мейзу» с двумя сим-картами, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, при этом в журнале звонков были обнаружены вызовы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от абонента «саня стрельна» по №, принадлежащего ФИО3, а также переписка от ДД.ММ.ГГГГ с указанным абонентом о месте, времени и стоимости проведения сделки/ л.д.132-136/;

постановлением о признании денежной купюры достоинством 1000 рублей, мобильного телефона « Мейзу» вещественными доказательствами/ л.д. 137/;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением тетрагидроканнабинола, амфетамина, метамфетамина и пировалерона/ л.д.65/;

постановлением о выделении в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 психотропные вещества и наркотическое средство, и постановлением о возбуждении уголовного дела № 11901400005001516 в отношении неустановленного лица по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ/л.д.187 /;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО5 правдивыми, так как они последовательны, единообразны на следствии и в суде, по основным фактам и событиям согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше.

При этом суд учитывает тот факт, что вышеуказанные свидетели, кроме свидетеля ФИО5, ранее подсудимого ФИО2 не знали и причин для его оговора не имеют. Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 о событиях ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подтверждаются показаниями других свидетелей и объективными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает их правдивыми, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей; его же показания в суде о том, что он хранил наркотические средства не для распространения, суд считает правдивыми, поскольку они не опровергнуты представленными доказательствами.

Суд также признаёт допустимыми доказательствами как предварительную справку эксперта, так и заключения судебно-химических экспертиз, поскольку они произведены компетентными экспертами государственных экспертных органов, при этом эксперты, производившие судебно-химические экспертизы, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Размер психотропных веществ,проданных ФИО2 ФИО3, а также изъятых у ФИО2, как крупный, суд определил согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» 14.06.2019 г. в отношении ФИО2 было проведено в рамках Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», и не являлось провокацией со стороны сотрудников полиции, поскольку не верить заявлению ФИО3 о том, что ФИО2 занимается сбытом запрещенных веществ, у них оснований не было, тем более, что информация ФИО3 в отношении ФИО2 подтвердилась при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, считая его вину полностью доказанной в том, что он 14.06.2019 г., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно за вознаграждение сбыл ФИО5 смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин массой 1,68 гр, что является крупным размером.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, наркотического средства, не позднее 18 часов 15 минут 14.06.2019, из корыстных побуждений, у неустановленного следствием лица, незаконно с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц и получения от этого материальной выгоды, приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,22 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, а также смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,09 г, которые для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения от этого материальной выгоды, незаконно хранил при себе. Однако не довел свои преступные действия и не реализовал свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 15 минут 14.06.2019, у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В последующем, указанные: смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,22 г, а также смесь, содержащую наркотическое средство – производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,09 г, в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>,то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Однако, суд переквалифицировал действия ФИО2 со ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, считая его вину доказанной только в незаконном хранении при себе без цели сбыта психотропного вещества-амфетамин массой 1, 22 гр., то есть в крупном размере.

Суд считает недоказанным тот факт, что Карязин совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества-амфетамина в крупном размере и наркотического средства- производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,09 г, по следующим основаниям:

- в ходе предварительного следствия не добыто никаких доказательств того, что ФИО2 кому-либо собирался продать обнаруженные при нем психотропное вещество и наркотическое средство;

-из показаний подсудимого Карязина следует, что он сам употреблял наркотические средства и психотропные вещества, и только для личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции выданные им в ходе личного досмотра пакетики с психотропным веществом и наркотическим средством. Данная версия подсудимого ФИО2 не опровергается представленными суду доказательствами;

-показания ФИО2 о его наркозависимости подтверждаются: 1/. актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 от 15.06.2019 г., из которого следует, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением тетрагидроканнабинола, амфетамина, метамфетамина и пировалерона; 2/. Справкой из ООО « МедСервис» от 30.08.2019 г., из которой следует, что ФИО2 проходил лечение в ООО « МС» с 04.08.2019 г. с диагнозом: « Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости 2 стадии. В настоящее время воздержание в условиях, исключающих потребление»;

- каких-либо лиц, которым ФИО2 намеревался сбыть обнаруженные при нем наркотические средства и психотропные вещества, следствием не установлено;

-в ходе обыска по месту жительства ФИО2 никаких предметов, записей и приспособлений, свидетельствующих об упаковке, фасовке и иных действиях по подготовке психотропных веществ и наркотических средств к сбыту, обнаружено не было;

-каких-либо иных доказательств сторона обвинения суду не предоставила.

При таких обстоятельствах у суда возникают сомнения в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, согласно ст. 14 ч.3 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд исключил из обвинения ФИО2 факт хранения им без цели сбыта наркотического средства- производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,09 г., поскольку хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в данной массе не влечёт за собой уголовной ответственности. За данное правонарушение ФИО2 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме того, суд исключил из обвинения ФИО2 факт приобретения им психотропных веществ и наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра, поскольку ни время, ни место данного факта следствием не установлено. Органы следствия и государственное обвинение не предоставило суду каких-либо доказательств, подтверждающих дату, время и место их приобретения ФИО2. Показания же ФИО2 по этому поводу объективными доказательствами не подтверждены.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил одно преступление, относящееся к разряду особо тяжких преступлений, и одно преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ,у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно прошел курс стационарного лечения от наркомании с 04.08.2019 г. по 25.09.2019 г. в ООО « МедСервис», где зарекомендовал себя как дисциплинированный и ответственный пациент, активно участвовал в процессе лечения и выздоровления, за время лечения отмечается положительная динамика, после выписки продолжает проходить личную психокоррекцию со специалистом центра;ФИО2 положительно характеризуется по прежним местам работы на судах в качестве матроса-практиканта в 2004 и в 2005 годах, в ООО « ЛЕНКС» с марта 2016 г. по июнь 2017 г., и по месту работы с 14 января 2019 г. в ООО « ТД ИнвестМет»; после задержания оказал содействие правоохранительным органам в предоставлении оперативно-значимой информации, способствовавшей раскрытию тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; замечаний по месту жительства ФИО2 не имеет;

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 в настоящее время холост, детей не имеет,на учётах в НД и ПНД не состоит, проживает один, у него есть родители-пенсионеры, с которыми ФИО2 поддерживает родственные отношения, иждивенцев у ФИО2 нет, хронические заболевания отрицает.

Учитывая, высокую общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, тот факт, что ФИО2 до его задержания каких-либо мер к лечению от наркомании не предпринимал, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, при назначении ФИО2 наказания суд считает возможным признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, как исключительные, в связи с чем полагает необходимым применить к ФИО2 при назначении наказания по ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, и считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, суд не считает возможным, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, изменить их категорию на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказания:

по ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно считать ФИО2 к отбытию, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ТРИ года лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2-подписку о невыезде- изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 18 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3-2 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу и направления для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима содержать ФИО2 в ФКУ « СИЗО № 6» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественное доказательство- пакеты с наркотическими средствами и психотропными веществами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 001195 от 01.07.2019 г.,-не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11901400005001516 в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотические средства и психотропные вещества.

Вещественное доказательство- одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербург/ следователь ФИО12/, возвратить сотрудникам 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Вещественное доказательство- мобильный телефон « Мейзу» с двумя сим-картами, переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2,-оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами приглашенного им защитника или защитника по назначению суда.

Судья: Ковальская Л.С.