Приговор № 1-745/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-745/2019

Дело № 1-745/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего Ф., представителя потерпевшего К., подсудимого ФИО2 у., переводчика Б., защитника – адвоката Гусейнова Т.В., при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 у., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, содержащегося под стражей с 17.02.2019,

установил:

Подсудимый ФИО2 у. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

17.02.2019 не позднее 18 часов 03 минут, ФИО2 у., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «К», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, надел на себя куртку с капюшоном фирмы «С» серого цвета, стоимостью 10108 рублей 54 копейки, после чего, будучи обнаружен работником торгового зала вышеуказанного магазина, с целью скрыться с места совершения преступления с ранее похищенной курткой, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к сотруднику магазина Ф., нанеся один удар головой в область головы последнему, причинив тем самым потерпевшему ссадину левой скуловой области, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, попытался открыто похитить принадлежащее ООО «П» вышеуказанное имущество и причинить своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО2 у., защитник полностью согласны с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультаций добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 у., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 у. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«Г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 у. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, (…), что является обстоятельством, смягчающими наказание, предусмотренным п.п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, неофициально работает, (…), что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной его изоляции от общества, не назначая в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии (…).

Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, таким образом по отношению к содеянному суд признает ФИО2 у. вменяемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО2 у., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«Г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 05.06.2019. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«Б» УК РФ время содержания ФИО2 у. под стражей по данному делу с 17.02.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1. справку, СD-диск, - хранить при деле,

2. куртку, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Г.Ю.Пилехин