Приговор № 1-28/2019 1-535/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

дело № 1-535/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 30 января 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевшего М.А.И..,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трушина А.В., предъявившего удостоверение № 381, ордер № 2730,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., ................. зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .................

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу и разбой с применением насилия опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 03.01.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № .... общежития, расположенного по адресу: .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лежащий на комоде сотовый телефон «Lenovo A369j» стоимостью 2 900 рублей, принадлежащий Е.С.А.., причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 20.10.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № .... общежития, расположенного по адресу: .... в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2 с целью хищения имущества напал на последнего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее одного удара рукой, сжатой в кулак в область головы с левой стороны, после чего нанес один удар ногой, обутой в обувь в область головы с левой стороны, чем причинил телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области по средней линии, ушибленной раны в проекции левого надбровья, кровоподтека на веках левого глаза, затем открыто похитил из нагрудного кармана курки потерпевшего денежные средства в сумме 3500 рублей. Ушибленная рана в проекции левого надбровья, выявленная у потерпевшего, повлекла за собой легкий вред здоровью, остальные повреждения не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

.................

.................

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершенные подсудимым относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 .................

Суд не признаёт в качестве явки с повинной заявление о совершённом преступлении в отношении потерпевшего ФИО2, поскольку оно было написано после того как у правоохранительных органов имелись прямые доказательства виновности подсудимого. Суд расценивает его и последующее поведение в ходе предварительного следствия как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной (по эпизоду кражи), добровольное возмещение имущественного ущерба по обоим эпизодам, активное способствование расследованию преступления по обоим эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении обоих преступлений, а также личности подсудимого, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось основным условием совершения преступлений.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не усматривается. Оснований для изменения категории совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, назначив ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

Учитывая, что сразу после совершения преступлений подсудимый принял меры к возмещению ущерба, активно способствовал расследованию и рассмотрению дела в суде, ранее не судим, имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ему наказание условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное за совершение преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В отношении имущества, предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на осуждённого следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, явиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: .................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк