Приговор № 1-155/2021 1-785/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-155/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 марта 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Борко О.Н..

представивший удостоверение № 9292, ордер № Н 288760

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-155/2021 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 24.11.2011 Пряжинским районным судом Республика Карелия по ст. 162 ч.2, ст. 166 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 28.04.2015 года, неотбытыый срок 1 год 4 месяца 28 дней.

- осужденного 14.10.2020 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:

в достоверно неустановленное следствием время, в период с 12 часов 00 минут 25.06.2020 до 20 часов 00 минут 26.06.2020, ФИО1 находясь в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя доверительное к себе отношение со стороны К В.А., под вымышленном предлогом поломки принадлежащего ему телефона и ремонта, принадлежащих К В.А. ноутбуков, взял у последней принадлежащее ей имущество, а именно: смартфон «Huawei U9200» («Хуавей Ю9200»), в корпусе черного цвета с задней панелью белого цвета, стоимостью 1 000 рублей, ноутбук «Acer Extensa EX2530-C1FJ» («Асер Экстенса ИЭкс2530-Си1ЭфДжэй»), в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, ноутбук «Lenovo G510» («Леново Джи510»), в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, и, не имея намерения возвращать вышеуказанное имущество, скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, злоупотребив доверием К В.А., похитил вышеуказанное имущество, причинив потерпевшей К В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Борко О.Н.., потерпевшая К В.А. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством <...>.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством: явку с повинной, розыску имущества, добытого в результате преступления;

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства<...> принесение потерпевшей извинений в суде за содеянное.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Вместе с тем суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил до осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2020, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ к подсудимому ФИО1

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде по данному уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Данный приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смартфон «Huawei U9200» - оставить потерпевшей К В.А. (л.д. 52, 53).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: