Приговор № 1-419/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело <№>

08 декабря 2017 года г. Новороссийск


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой адвоката Ильченко И.А., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

14.09.2017 года примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6, сообщила последнему не соответствующие действительности сведения о том, что готова предоставить услугу в получении дипломов государственного образца об образовании различных высших учебных заведений, в том числе об окончании высшего образовательного учреждения ФГБОУ ВО «ГМУ им ФИО8», состоящих в реестре сведений о документах об образовании, стоимость которой составит 300 000 рублей, убедив последнего, что имеет знакомых из числа работников вышеуказанного учебного заведения, при помощи которых будет выполнена услуга и будет составлен соответствующий договор, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства.

Получив согласие, 20.09.2017 года примерно в 14 часов 22 минуты ФИО3 в ходе телефонного разговора, с целью придания видимости добросовестности отношений, продолжая вводить <ФИО6 в заблуждение, сообщила последнему не соответствующие действительности сведения о том, что для выполнения услуги по изготовлению диплома, ему необходимо предоставить копию паспорта, фотографии и предоплату в сумме 150 000 рублей. Будучи, таким образом, введенным в заблуждение, <ФИО6 согласился на указанные условия и договорился о встрече с ФИО3 22.09.2017 года примерно в 12 часов 44 минуты ФИО3, находясь по адресу: <адрес> рыбка, <адрес>, продолжая вводить <ФИО6 в заблуждение, обещая предоставить диплом об окончании высшего образовательного учреждения ФГБОУ ВО «ГМУ им ФИО8», не намереваясь сделать этого, предоставила ему заранее подготовленный бланк договора возмездного оказания услуг без номера от 22 сентября 2017 года, после чего <ФИО6 при проведении сотрудниками Службы в г. Новороссийске УФСБ России по Краснодарскому краю оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 22 сентября 2017 года примерно в 12 часов 45 минут по просьбе ФИО3 передал <ФИО7, приехавшему с ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях последней, принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, и имитационные купюры в сумме 120 000 рублей, не являющиеся платежным средством. Таким образом, ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия пресечены сотрудниками Службы в г. Новороссийске УФСБ России по Краснодарскому краю. В случае доведения ФИО3 преступных умышленных действий до конца потерпевшему <ФИО6 мог быть причинен ущерб в сумме 300 000 рублей, который является крупным размером.

До рассмотрения дела по существу ФИО3 заявила о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просила рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО6 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что обвинение ей понятно, и она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у подсудимой матери супруга – <ФИО2, являющейся инвалидом II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО3, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимой могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение и личность ФИО3, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при это считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, суд усматривает основания для применения отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, поскольку на иждивении ФИО3 находится двое малолетних детей.

Гражданский иск <ФИО6 не заявлен. Суд разъясняет потерпевшему право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского процессуального законодательства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт - диск CD-R диск марки «Verbatim», содержащий звуковой файл с записью разговора <ФИО6, ФИО3 и ФИО9 от 14.09.2017 года, компакт - диск CD-R, per. <№>/CD-R с записью телефонного разговора между ФИО3 и ФИО11 №1 от 15.09.2017 года в 18 часов 19 минут; запись телефонного разговора между ФИО3 и ФИО11 №1 от 20.09.2017 года в 14 часов 22 минут; запись телефонного разговора между ФИО3 и <ФИО4 от 20.09.2017 года в 23 часов 32 минут; стенограмма смс - сообщений между ФИО3, <ФИО6 и <ФИО5, компакт - диск DVD+R, per. <№>/DVD, содержащий аудио и видео файл от 22.09.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – оставить при материалах дела;

- денежные средства в сумме 30 000 рублей, хранящиеся в сейфе 33 ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- фрагмент бумаги, выполненный по типу денежной купюры номиналом 5 000 рублей, в количестве 24 штук; папка с документами - хранящиеся в камере хранения УВМД России по г. Новороссийску по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Завалко С.П.