Приговор № 1-481/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-481/2018

1-481/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

защитника – адвоката Хамитова Р.Р.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого, осуждённого < дата > Ленинским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах

ФИО1, в период времени с 16 июня по < дата > в рабочее время, находясь в отделении УФМС России по РБ в ... расположенного по адресу: г Уфа, ..., в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от < дата > №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам в жилом помещении Российской Федерации, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, а именно получения взамен денежных средств в сумме 1500 рублей, заполнил уведомления о прибытии граждан Республики Азербайджан Г., Т., Б., Ш., А., Т., в которые внёс фиктивные данные о месте их регистрации по адресу: ...38, где ФИО1 фактически проживает, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, подписанные им уведомления, передал на регистрацию инспектору УФМС России по РБ в ... М., не подозревавшему о преступных намерениях ФИО1.

Своими действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 27 Федерального закона от < дата > №109-ФЗ, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, тем самым лишил возможности сотрудников отдела УФМС России по РБ в ..., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 13 ноября по < дата >, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: ...38, собственником которой он является, в целях извлечения выгоды и потребления наркотических веществ, обеспечил потребление посторонними лицами наркотических средств, создав условия для посещения помещения наркозависимыми лицами, предоставлял шприцы, воду и иные предметы, используемые для употребления наркотических средств, соблюдая при этом правила конспирации преступной деятельности, впуская в свой дом и предоставляя возможность употребления наркотических средств только доверенным лицам, среди которых были Н., И., и В.

Так, < дата > около 15:00 час. ФИО1, продолжая свои преступные действия, разрешил своей знакомой Н. прийти в квартиру по вышеуказанному адресу и использовать данное помещение для потребления наркотического средства, где ФИО1 и Н. совместно употребили принесённое наркотическое средство, при этом согласно протокола медицинского освидетельствования ... от < дата > Н. находилась в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических стимуляторов, производных N-метилэфедрона.

< дата > около 17:00 час. ФИО1, продолжая свои преступные действия, разрешил своему знакомому И. прийти в квартиру по вышеуказанному адресу и использовать данное помещение для потребления наркотического средства, где ФИО1 и И. совместно употребили приобретённое ими наркотическое средство, при этом согласно протокола медицинского освидетельствования ... от < дата > ФИО2 находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических веществ, производных N-метилэфедрона.

< дата > около 12:00 час. ФИО1, продолжая свои преступные действия, разрешил своему знакомому В. прийти в квартиру по вышеуказанному адресу и использовать данное помещение для потребления наркотического средства, где ФИО1 и В. совместно употребили принесённое наркотическое средство, при этом согласно протокола медицинского освидетельствования ... от < дата > ФИО3 находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических стимуляторов, производных N-метилэфедрона.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 < дата > около 09:40 час., находясь по адресу: ..., бульвар ... путём извлечения тайника «закладка» и присвоения найденного, для последующего личного употребления, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой 0,384 грамма, что является значительным размером, которое в последующем незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, произведённых в тот же день в период времени с 15:47 до 16:05 час.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебной экспертизы ... от < дата > ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящейся к инкриминируемому деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, наличие заболевания и инвалидность виновного, наличие несовершеннолетнего ребёнка, осуществление ухода за престарелой бабушкой-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 322.3, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Наказание назначается в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 322.3 УК РФ – штраф в размере 100 000 рублей;

- ч. 1 ст. 232 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по данному уголовному делу – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны и диски со смывами, медицинский шприц, трубочку из бумажного материала, стеклянную трубочку, фольгированный отрезок, полимерный пакет с остатками вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: