Приговор № 1-235/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело № 1-235/2020

УИД 33RS0014-01-2020-001296-43


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Подольного Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ФИО2 данные судимого:

31 января 2018 г. Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. 6 мес. с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2020 года в вечернее время у ФИО1, являвшегося потребителем наркотических средств и находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Судогда Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5 F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил- 1Н -индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла 2 апреля 2020 года примерно в 19 час. ФИО1, находясь на территории г. Судогда Владимирской области в состоянии алкогольного опьянения, с помощью своего мобильного телефона, посредством ТОР браузера вошел на торговую площадку (данные изъяты) с целью незаконного приобретения для личного потребления, осуществил заказ на данном сайте наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5 F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил-1Н -индол- 3- карбоксамидо) бутановой кислоты, на 3300 руб., сообщив о своем желании приобрести данное наркотическое средство в тайнике, созданном на территории г. Мурома Владимирской области. Осуществив заказ наркотического средства на сайте (данные изъяты) ФИО1 узнал номер платежного сервиса «Qiwi-Кошелек», на который необходимо зачислить денежные средства в счет оплаты покупки наркотического средства.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере, достоверно зная о том, что тайник с заказанным им наркотическим средством будет расположен на территории г. Мурома Владимирской области, примерно в 19 час. 30 мин. 2 апреля 2020 года выехал на автомашине «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением своего знакомого А.А,, которого не ставил в известность относительно своих преступных намерений, из г. Судогда в г. Муром Владимирской области.

В тот же день 2 апреля 2020 года в период с 19 час. 30 мин. по 20 час. 40 мин. ФИО1, желая приобрести наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5 F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил-1Н -индол- 3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в одном из магазинов, расположенном в населенном пункте Судогодского района, точное место установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, через терминал оплаты осуществил зачисление денежных средств в сумме 3300 руб. на ставший ему известным в ходе осуществления заказа наркотического средства номер платежного сервиса «Qiwi-Кошелек». После перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства ФИО1 через (данные изъяты) была сообщена информация о месте расположения тайника с закладкой наркотического средства - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5 F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил-1Н -индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, путем отправки посредством ресурсов указанного сайта фотографии с координатами местности тайника, который расположен в лесопосадке на берегу реки Ока примерно в 400 метрах от дома № 3 по ул. Приокская г. Мурома.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, ориентируясь по полученным координатам местности, в тот же день и в то же время проследовал на автомашине «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением своего знакомого А.А,, которого не ставил в известность относительно своих преступных намерений, в лесопосадку, расположенную на берегу реки Ока примерно в 400 метрах от ...., где в тот же день примерно в 20 час. 45 мин. забрал из тайника, расположенного в земле у кустарника, растущего на берегу реки Ока, сверток из изоленты с находящимся внутри него полимерным пакетом с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5 F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3- метил-2- (1 -пентил-1Н -индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,63 грамма, что составляет крупный размер, спрятав данный сверток с наркотическим средством в карман куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления.

В продолжение своего преступного умысла с момента незаконного приобретения, то есть с 20 час. 45 мин. до 21 час. 2 апреля 2020 года ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане своей куртки сверток из изоленты с находящимся внутри него полимерным пакетом с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5 F-MDMB-PICA, MDMB-2201) который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2- (1 - пентил- 1Н -индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,63 грамма, что составляет крупный размер, незаконно владея им и намереваясь его в дальнейшем употребить.

2 апреля 2020 года в 21 ч. на берегу реки Ока в районе дома №3 по ул. Приокская г. Мурома ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Муромский» и в 21 час. 25 мин. доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: <...> «а», где в тот же день в период с 21 час. 45 мин. по 22 час. незаконно приобретенное и хранившееся у него наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5 F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил-1 Н -индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,63 грамма, что составляет крупный размер, находящееся в свертке, было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил-1Н -индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства -метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил-1Н -индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой 9,63 грамма признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, (данные изъяты) по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: явку с повинной, зафиксированную в письменных объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не смотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд пришел к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные в санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 января 2018 г., подлежит отмене.

Следовательно, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Таким образом, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что наркотическое средство надлежит хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12001170046090775.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 января 2018 г., отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 января 2018 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 3 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство наркотическое средство надлежит хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12001170046090775.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий : М.А. Кошелев