Приговор № 1-36/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-36/2026

Дело № 1-36/2026

УИД 05RS0030-01-2026-000165-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 27 февраля 2026 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Г.А.Хайчилаева,

подсудимого ФИО2,

защитника Р.С. Ибрагимова,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершают преступления, предусмотренные статьями 205, 205.4 и 208 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2024 года ФИО2 в <адрес> по просьбе своего знакомого ФИО9 предоставил ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>.

На следующий день, 06 декабря 2024 года, примерно в 18 часов 30 минут, в <адрес> ФИО2, не осведомленному о преступной деятельности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, при телефонном разговоре от ФИО9 достоверно стало известно о том, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 являются участниками террористического сообщества и незаконного вооруженного формирования (далее - НВФ), планировали совершение на территории Республики Дагестан террористического акта, ФИО9 является их пособником, то есть совершают преступления, предусмотренные статьями 205, 205.4 и 208 УК РФ.

ФИО2 в период с 06 декабря 2024 года до 07 декабря 2024 года на территории Республики Дагестан, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, имея объективную возможность сообщить в органы власти о том, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 являются участниками террористического сообщества и НВФ, планировали совершение террористического акта, а ФИО9 является их пособником, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лицах, которые по достоверно известным ему сведениям совершают преступления, предусмотренные статьями 205, 205.4 и 208 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным не сообщение им в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершают преступления, предусмотренные статьями 205, 205.4 и 208 УК РФ, и квалифицирует содеянное по ст. 205.6 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, посягающего на общественную безопасность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым по приговору Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, отсутствуют правовые основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы суду основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания также не имеется.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 205.6 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

07.12.2024 ФИО2 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

09.12.2025 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 14 месяцев и 22 суток, то есть по 28.02.2026.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, учитывая, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает назначаемое подсудимому наказание, суд считает необходимым освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает назначенное наказание, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов