Решение № 2-362/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-362/2018

г/д 2-362/2018


Решение составлено

17.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 14 мая 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 29.10.2015 за период с 29.10.2015 по 15.12.2017 в размере 275 949 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 959 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2015 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме

234 200 руб. на срок до 29.10.2025. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. Последний платеж ответчиком произведен 29.02.2016, в связи с чем по состоянию на 15.12.2017 за период с 29.10.2015 по 15.12.2017 у него образовалась задолженность в размере 275 949 руб. 56 коп., в том числе 231 823 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 44 125 руб. 91 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2015 по 15.12.2017.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой, в материалах дела имеется уведомление (л.д.52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой, в материалах дела имеется уведомление (л.д.51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № .... от 29.10.2015 (л.д.10-11) ОАО «УБРиР» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 234 200 рублей под

10% годовых на срок 120 месяцев. На основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д.9) и в соответствии с п.1 раздела 1 договора обслуживания счета с использованием банковских карт № № .... Банк открыл ФИО1 счет № .... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ФИО1 (л.д.14-17). В соответствии с п. 6 раздела 3 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.12 оборот, 13). Заемщик согласно п. 4 раздела 3 Индивидуальных условий принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Согласно выписке по счету заемщику ФИО1 Банком 29.10.2015 были зачислены денежные средства в сумме 234 200 руб. (л.д.8).

Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями является допустимым и достаточным доказательством заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». 23.01.2015 соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, на осуществление банковских операций 06.02.2015 выдана генеральная лицензия (л.д.20-23).

Таким образом, факт передачи истцом заемщику ФИО1 в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно графика погашения по договору потребительского кредитования заемщик обязан был вносить платежи в следующем порядке: ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца в размере 3 159 руб., размер последнего платежа 3 071 руб. 92 коп. (л.д.12).

Из расчета задолженности по счету заемщика ФИО1 за период с 29.10.2015 по 15.12.2017 (л.д.7) усматривается, что заемщиком с 01.03.2016 платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не поступали, в связи с чем по состоянию на 15.12.2017 образовалась задолженность в размере 275 949 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 231 823 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 44 125 руб. 91 коп.

Представленный расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку в установленный кредитным договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № .... от 04.05.2017 (л.д.5) ПАО «УБРиР» произведена оплата государственной пошлины в размере 2 916 руб. 55 коп., платежному поручению № .... от 27.12.2017 (л.д.6) ПАО «УБРиР» произведена оплата государственной пошлины в размере 3 042 руб. 95 коп

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 959 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № .... от 29.10.2015 по состоянию на 15.12.2017 в размере

275 949 руб. 56 коп., в том числе 231 823 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 44 125 руб. 91 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 959 руб. 50 коп.; всего взыскать 281 909 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Исаева