Решение № 2-362/2018 2-362/2018 ~ М-251/2018 М-251/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-362/2018

Копия

Дело №2-362/2018

Мотивированное
решение составлено 13 июня 2018г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Нижние Серги 08 июня 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Б.П.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В основание требований указала, что 27.01.1997 умер её дед Ш.В.И. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни Ш.В.И. составлено завещание в пользу дочери Б.Н.В. и правнучки Т.А.Л. Однако ни Б.Н.В. ни Т.А.Л. в установленный законом срок к нотариусу не обратились. Фактически наследство виде указанного жилого дома и земельного участка приняли супруга наследодателя Ш.Е.А. и дочь Б.Н.В. После смерти Ш.Е.А. её дочь Б.Н.В. проживала в спорном жилом доме и пользовалась земельным участком. 27.11 2011 Б.Н.В. умерла. Наследниками после её смерти являются её дочери ФИО1 и ФИО2, которая не претендует на наследство после смерти матери. В установленный законом срок со дня смерти Б.Н.В. никто из наследников к нотариусу не обратился. Фактически наследство после Б.Н.В. приняла её дочь ФИО1

Просила, с учетом уточнения иска установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её матери Б.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказалась, вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании остальные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнила, что в 1956 году спорный жилой дом построили её дед Ш.В.И. и бабушка Ш.Е.А., её мать Б.Н.В. была их единственной дочерью. При жизни дед совершил завещание в пользу дочери Б.Н.В. и правнучки Т.А.Л. Однако они после смерти деда не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически наследство приняла его супруга Ш.Е.А. и дочь Б.Н.В., которая и после смерти Ш.Е.А. продолжала следить за домом. ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.В. умерла, наследниками после её смерти являются они с сестрой ФИО2 После смерти матери она стала следить за домом и нести все расходы по его содержанию. Споров по наследству нет, Т.А.Л. и ФИО2 на дом не претендуют.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок. Представила письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, на наследство, открывшееся после смерти Ш.В.И. не претендует, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Верхние ФИО4 в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Третье лицо Т.А.Л. в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, они вместе с матерью приняли наследство в виде указанного жилого дома, но она на дом не претендует.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Прихода в честь иконы Божьей матери «Взыскание Погибших» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Наследодатель Ш.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – свидетельство о смерти).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.И. в бессрочное пользование, для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок № по <адрес>. Договор удостоверен нотариусом № (л.д. 22-24).

Согласно сведениям из Нижнесергинского БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Ш.В.И. на основании договора бессрочного пользования, удостоверенного Нижнесергинской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 99).В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.3 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии в ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Ш.В.И. являлись его супруга Ш.Е.А. и дочь Б.Н.В.

При жизни Ш.В.И. совершено завещание, согласно которому он все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещал дочери Б.Н.В. и правнучке Б.А.Л. (л.д. 55).

Согласно ответу нотариуса Нижнесергинского районо после смерти Ш.В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело не заводилось (л.д. 42).

Согласно сведениям из администрации городского поселения Верхние Серги в настоящее время в спорном доме никто не зарегистрирован. По день смерти Ш.В.И. с ним были зарегистрированы Ш.Е.А., Б.Н.В. (л.д. 114).

Б. (Ш.) Н.В. является дочерью Ш.В.И. и Ш.Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака (л.д.17,18)

Б.Н.В. умерла 27.11.2011г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

ФИО1 является дочерью Б.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.56).

Т.А.Л. является дочерью ФИО1 и правнучкой Ш.В.И., что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака (л.д.61,62). Как следует из ее пояснений - на наследство в виде указанного жилого дома не претендует, споров по наследству нет.

ФИО2 является дочерью Б.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака (л.д.53, 54,58)

Свидетели В.А.И., В.Ю.Н. в судебном заседании показали, что Ш.В.И. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти в течение шести месяцев за домом следили его супруга Ш.Е.А. и дочь Б.Н.В. У Б.Н.В. было двое дочерей ФИО1 и ФИО2 На момент смерти Ш.Е.А. с ней проживала дочь Б.Н.В. В течение шести месяцев после смерти Б.Н.В. ФИО1 приезжала, следила за спорным домом, топила печь, покупала дрова.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в установленный законом срок после смерти Ш.В.И. к нотариусу никто не обратился, однако фактически наследство приняли супруга Ш.В.И. – Ш.Е.А., после смерти которой наследство приняла Б.Н.В., проживавшая на момент смерти Ш.Е.А. вместе с ней.

После смерти Б.Н.В. наследниками первой очереди по закону являются её дочери ФИО1 и ФИО2 ФИО1 фактически приняла наследство в поскольку в течение шести месяцев после смерти Б.Н.В. следила за состоянием жилого дома, несла расходы по его содержанию. ФИО2 и Т.А.Л. не претендуют на наследство. Споров между наследниками нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Б.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх