Приговор № 1-39/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018

УИД 24RS0039-01-2018-000465-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Новоселовского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего и имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судим

24.04.2018 Новоселовским р/с ст. 228 ч. 2 ; 73 УК РФ. Всего к отбытию: 3г 6м л/св условно с испытательным сроком 3 г.

в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017 года около 18 часов ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно нарвал в пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 19 граммов.

Кроме того, в продолжение своих преступных намерений на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, 25 сентября 2017 года около 18 часов ФИО2 прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно нарвал в пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 38 граммов.

При таких обстоятельствах ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта общей массой в высушенном состоянии не менее 57 граммов, которое в продолжение своего единого умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 в период с 23 сентября 2017 года по 22 мая 2018 года незаконно хранил в помещении летней кухне расположенной по адресу: <адрес>.

22 мая 2018 года в период времени с 17 часов 25 минут до 19 часов 10 минут незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах верхушечные части растений дикорастущей конопли были изъяты сотрудником полиции. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 785 от 15 июня 2018 года данное незаконно приобретенное и хранящееся вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии составила 55 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник Добрынин Н.А. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные органами дознания, изложенные в обвинительном акте.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и с учетом позиции прокурора, в полном объеме поддержавшего обвинение, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, приходя к выводам о виновности подсудимого, принимая во внимание его поведение в ходе судебного заседания, в совокупности с данными заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер принудительного характера ФИО2 не нуждается, суд признает подсудимого в момент совершения преступления вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру принуждения – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский», - уничтожить; хранящееся у ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Горбачева