Приговор № 1-251/2019 1-4/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-251/2019

1-4/2020

УИД 35RS0006-01-2019-001412-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 10 января 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № 28 и ордер № 131,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03 октября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 06 февраля 2019 года неотбытое наказание в виде 194 часов обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы; 01 марта 2019 года освобожден от основного наказания в виде обязательных работ по отбытию наказания;

- 27 мая 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.ч.2, 5, 70 УК РФ, к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев;

- 19 июля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ст.ст.264.1, 69 ч.5 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года;

- 28 октября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 за совершение семи преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.ч.2, 4, 5 УК РФ, к 520 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 01 месяц; постановлено зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ отбытое наказание по приговору от 19 июля 2019 года в виде 52 часов обязательных работ;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 21 декабря 2019 года по настоящее время;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В дневное время в один из дней в период с октября 2018 года до 01 июня 2019 года ФИО1 с целью совершения кражи подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей Ш.А., расположенной по адресу Вологодская область Великоустюгский район ..., и, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, сорвав запорное устройство на входной двери, незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащее Ш.А. имущество: велосипед стоимостью 2000 рублей, самодельный трактор из металла весом не менее 400 килограмм по цене 12 рублей 50 копеек за один килограмм на сумму 5000 рублей, металлические предметы (запчасти к указанному трактору, 2 лопаты, ведро, гвозди, шурупы, отвертки) общим весом не менее 20 килограмм по цене 12 рублей 50 копеек за один килограмм на сумму 250 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес из указанной выше постройки за несколько раз и вывез на принадлежащем ему автомобиле «УАЗ», скрывшись с ним с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш.А. материальный ущерб на общую сумму 7250 рублей.

03 октября 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

29 мая 2019 года ФИО1, достоверно зная о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, около 19 часов 10 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ИЖ 2717-220» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по городскому поселению Кузино Великоустюгского района Вологодской области, и в районе дома № 2 по ул.Боровичи г.п.Кузино Великоустюгского района был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Белозерова Л.А. изменила обвинение ФИО1 по эпизоду, квалифицированному ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в сторону смягчения, просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с отсутствием объективных данных о наличии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака.

Участники процесса выразили согласие с позицией государственного обвинителя.

Согласно п.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а поэтому после изменения обвинения государственным обвинителем следует исходить из того, что по данному эпизоду подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанных преступных деяниях полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Белозерова Л.А. и потерпевший Ш.А. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;

- ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает по каждому из эпизодов преступлений: чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, по эпизоду кражи у Ш.А. – также активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего о мере наказания, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

При этом по эпизоду, квалифицированному ст.264.1 УК РФ, в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1 от 29 мая 2019 года, данные им до возбуждения уголовного дела.

Полное признание вины является необходимым условием для применения особого порядка судебного разбирательства и не признается самостоятельным смягчающим обстоятельством.

Отягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого по каждому из эпизодов преступлений отсутствуют.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, не усматривается, а потому отсутствуют основания для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – без применения дополнительных видов наказания, по ст.264.1 УК РФ – с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.ч.2,4,5 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ суд не находит.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.ч.2,4 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний определить меру наказания ФИО1 в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28 октября 2019 года, окончательно наказание ФИО1 определить в виде 540 (пятьсот сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1:

-в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ: период нахождения его под стражей по данному уголовному делу с 21 декабря 2019 года по 10 января 2020 года, исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, и отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28 октября 2019 года в виде 52 часов обязательных работ;

-в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28 октября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 08 ноября 2019 года до вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с двумя видеофайлами – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «ИЖ 2717-220» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу <...>, передать собственнику К.Л.;

- дверной пробой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель