Приговор № 1-4/2018 1-70/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-4/2018

№ 1-4/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 29 мая 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования среднего специального, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

судимой ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

защитников: адвоката Басмановой Т.М., предоставившего удостоверение № 59 и ордер № 90 от 06.03.2017,

адвоката Сёмкиной З.В., предоставившего удостоверение № 2073 и ордер № 309 от 29.06.2017,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего специального, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитников: адвоката Вавринчука В.В., предоставившего удостоверение № 1409 и ордер № 247 от 06.03.2017,

адвоката Вавринчук С.В., предоставившего удостоверение № 132 и ордер № 467 от 05.10.2017,

адвоката Черепановой В.М., предоставившего удостоверение № 1173 и ордер № 23 от 03.05.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО5 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и заведомо осознавая противоправность своих действий, желая совершения таковых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконное систематическое предоставление квартиры для потребления наркотических средств по месту своего проживания по адресу: <адрес> нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью постоянного наличия у них наркотических средств для собственного употребления, вступили в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление квартиры для потребления наркотических средств, принимая во внимание, что вышеуказанная находящаяся в их пользовании квартира является благоустроенной, имеет электроэнергию, печное отопление, отдельный выход и вход, по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, систематически, более двух раз предоставляли свою квартиру предварительно подобранным лицам для потребления наркотического средства героин, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а именно: гражданам «Петя» и «Федор», желающим воспользоваться данным помещением для потребления наркотических средств. Для удобства потребления наркотических средств ФИО1 и ФИО5 предоставляли имеющиеся в квартире предметы мебели, посуду, медицинскую вату, тем самым создавали условия для удобного введения раствора наркотического средства путем внутренних инъекций, соблюдая меры конспирации, закрывая входную дверь квартиры изнутри на металлический засов, осуществляли уборку помещения квартиры после потребления наркотических средств, выносили мусор и сжигали медицинские одноразовые шприцы в отопительной печи. Действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, согласно распределенным ролям, ФИО1 подбирала лиц для потребления наркотических средств, для которых приобретала наркотическое средство героин, которое ФИО5 по прибытию в их квартиру специально подобранных лиц для потребления наркотических средств доводил до пригодного к употреблению состояния, часть которого в качестве оплаты за предоставленные услуги ФИО1 и ФИО5 делили между собой для последующего личного потребления, а другая часть употреблялась подобранными лицами.

Они же, ФИО1 и ФИО5, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> купила, тем самым незаконно приобрела сверток с порошкообразным веществом, которое незаконно с целью сбыта перевезла на неустановленном в ходе следствия автомобиле и хранила в <адрес>, где проживает совместно с супругом ФИО5 После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, с целью незаконного сбыта наркотического средства для получения материальной выгоды вступила в предварительный сговор с ФИО5, который, согласно договоренности, находясь по своему месту жительства, в указанный период времени довел незаконно приобретенное ФИО1 вещество до пригодного к употреблению состояния в виде раствора, являющегося, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, раствором наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой 0,36 г, в сухом виде 0,04 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который в ходе производимого сотрудниками 2-го отделения Лесозаводского МРО УФСКН РФ по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, действуя совместно с ФИО5, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, незаконно путем продажи за <данные изъяты> руб. умышленно сбыла гражданину «Федор», действующему в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а последний ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час добровольно выдал вышеназванный приобретенный раствор наркотического средства, находящийся в одноразовом медицинском шприце, сотрудникам 2-го отделения Лесозаводского МРО УФСКН РФ по Приморскому краю.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и пояснила, что проживает совместно со своим мужем ФИО5 в с. <адрес> Примерно с ноября 2015 г. она и её супруг начали употреблять наркотическое средство героин, которое она приобретала в <адрес> у женщины по имени Марина, предварительно созваниваясь с ней по телефону. Наркотик дома изготавливала она сама, а иногда изготавливал муж. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Мариной, чтобы купить героин, приехала в <адрес> в указанное Мариной место, где купила у неё один «чуп» героина за <данные изъяты> руб. Когда приехала домой, муж изготовил наркотик в металлическом стакане, насыпав в него наркотик, добавив воды и прокипятив. После чего содержимое перелил в медицинские шприцы. Затем к ним домой пришел житель с. Черниговка П.О., который, являясь потребителем наркотических средств, просил её купить для него этот наркотик. П.О.. отдал ей деньги за наркотик, употребил часть наркотика и, забрав остальную часть наркотика, ушел. Она также употребила героин. Медицинские шприцы после употребления наркотика они с мужем сожгли в печи.

Кроме того, примерно с декабря 2015 г. по март 2016 г. к ней домой систематически: один, два раза в месяц приходили её знакомые, потребители героина, которым она с разрешения мужа предоставляла свою квартиру для потребления наркотиков, после чего она с мужем сжигала в печи медицинские шприцы из-под наркотика. Среди них был и Х.С. который является по делу засекреченным свидетелем «Петя», он раза два употреблял у них дома наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ у них дома проводился обыск, где в разных местах квартиры были изъяты медицинские шприцы, ампулы с водой для инъекций, коробка с ампулами «Трамадола», который муж использовал для обезболивания позвоночника, 4 полимерных прозрачных материала, а также 2 банковские карты, одна из которых принадлежала Х.С.. На эту карту Х.С. переводил деньги, чтобы она приобретала для него героин. В день обыска они с мужем проходили медицинское освидетельствование, и у них обоих было зафиксировано употребление морфина. Она раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы, так как осознала свою вину, написала явку с повинной, сотрудничала с правоохранительными органами, обещает не совершать преступлений. Наркотики не употребляет с момента проведения у них дома обыска, прошла лечение от наркомании. Просит учесть её возраст, состояние здоровья: у неё заболевание гепатит С. Кроме того, она топором повредила себе палец на руке, ей сделали операцию, но требуется еще операция, так как рана не заживает.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал, пояснив, что, проживая с супругой ФИО1 по адресу: с. <адрес>, употреблял совместно с ней с ноября 2015 г. наркотическое средство героин, которое та покупала в <адрес>, часть из него сбывала. Он просил супругу не продавать наркотик, так как знает, что за это лишают свободы, но она его не слушала.

ДД.ММ.ГГГГ утром супруга пришла с работы и куда-то ушла, отсутствовала около двух часов, затем вернулась, и к ним домой пришел житель с. Черниговка П.О.., о котором он знал, что тот употребляет наркотики. Он сварил наркотик из привезенного в этот день супругой из <адрес> наркотического средства, П.О.. заплатил за наркотик деньги, употребил его и ушел. ФИО8 тоже употребляла наркотик в этот день.

Примерно с декабря 2015 г. ФИО1 предложила ему предоставлять их квартиру для потребления наркотиков другим лицам, чтобы они с супругой имели возможность употреблять наркотик, который эти лица либо приносили с собой, либо супруга им продавала. С этого времени до марта 2016 г. к ним один-два раза в месяц приходили знакомые для потребления наркотиков. После употребления наркотиков он с супругой сжигал в печи медицинские шприцы и вату.

ДД.ММ.ГГГГ у них дома проводился обыск, где из разных мест квартиры были изъяты медицинские шприцы, ампулы с водой для инъекций, 4 полимерных прозрачных материала, коробка с ампулами «Трамадола», который он приобрел в г.Хабаровске и использовал для обезболивания позвоночника. Из кошелька супруги изъяли две банковские карты, одна из которых принадлежала Х.С.., который во время обыска пришел к ним домой. Он раскаивается в содеянном, осознал вину, просит при вынесении наказания учесть состояние его здоровья, так как ему требуется операция на позвоночнике, не лишать свободы.

Свидетель «Петя», личность которого сохранена в тайне, в судебном заседании показал, что в декабре 2015 г. он познакомился с супругами ФИО6, которые проживают в с. <адрес>. Он приезжал к ним для употребления наркотического средства героин, которое ФИО8 приобретала за его деньги. Для этого он дал ей свою банковскую карточку и переводил туда деньги. После перевода денег в размере <данные изъяты> руб. он приезжал к ФИО7 для употребления героина. Наркотик изготавливал ФИО5 в приготовленной для этой цели металлической кружке, набирал его в шприцы, и они втроем употребляли его. Ему со слов К-вых известно, что к ним приходили и другие лица для употребления наркотиков. Первый раз он употреблял у К-вых наркотик в декабре 2015 г., второй раз – в январе 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ он предварительно для приобретения наркотика перевел ФИО8 деньги в сумме <данные изъяты> руб. на карточку, а затем приехал к ФИО7 с двумя новыми шприцами, чтобы употребить наркотик. Но в этот день у К-вых были сотрудники полиции, и шприцы у него изъяли. ДД.ММ.ГГГГ он тоже употреблял в доме К-вых наркотическое средство, и у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании пояснил, что в период с июня 2014 г. по июль 2016 г. он состоял в должности оперуполномоченного 2 отделения Лесозаводского МРО УФСКН по ПК, куда поступила информация о том, что в с. ФИО2 <адрес> проживает ФИО8, которая занимается незаконным оборотом наркотического средства героин. После обработки полученной информации было получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ, для этого ими были приглашены двое понятых ФИО12 и ФИО13 Около 11 час ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>. Закупщик под псевдонимом «Федор» к этому же времени подошел на указанную улицу в с. Черниговка, сел в их автомобиль, ему были разъяснены его права. Они ожидали звонка от продавца. Примерно через час «Федору» позвонила ФИО8 и сказала, что примерно через два часа вернется из г. Спасска-Дальнего, после чего перезвонит ему снова. Ими был произведен досмотр «Федора», ему была вручена денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. После того, как ФИО8 снова перезвонила, они вмонтировали «Федору» скрыто-носимую видеокамеру, и тот направился в <адрес>, где проживала ФИО8 период ожидания звонка от ФИО8 все находились в автомобиле, никто из присутствующих никуда не отлучался. «Федор» вернулся примерно через 20-30 минут и пояснил, что приобрел у ФИО8 наркотическое средство героин, выдал им шприц и видеокамеру, которые были изъяты и упакованы. В ходе досмотра «Федора» было обнаружено отсутствие ранее врученной ему денежной купюры достоинством <данные изъяты> руб. «Федору» был задан вопрос, почему он так долго отсутствовал, на что последний пояснил, что употребил часть наркотического средства с ФИО8 После этого ими был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка». Затем они все направились во 2 отделение Лесозаводского МРО, где была просмотрена и переписана на компакт-диск видеозапись, на которой зафиксирован ход ОРМ с участием «Федора», ФИО8 и ФИО5

В марте 2016 г. после возбуждения уголовного дела проводился обыск по адресу проживания ФИО8, в котором принимали участие он, понятые, сотрудник ФСКН ФИО15, сотрудник полиции ОМВД России по Черниговскому району, а также К-вы. В ходе производства обыска было обнаружено множество шприцов, коробка с ампулами с надписью «трамадол», банковские карты у ФИО8 Во время проведения обыска в дом пришел неизвестный мужчина, при котором были обнаружены чистые одноразовые шприцы, однако он что-либо не пояснял, сказал лишь, что пришел в гости. После проведения обыска и оформления соответствующих документов ФИО8 и ФИО5 были направлены для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого было у обоих выявлено употребление морфина. После этого ФИО5 и ФИО8 были доставлены во 2 отделение Лесозаводского МРО УФСКН РФ. В представленном ему гражданине ФИО9 он узнал закупщика под псевдонимом «Федор».

Свидетель ФИО16 пояснил в суде, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного 2 отделения Лесозаводского МРО УФСКН России по Приморскому краю. В ходе работы им была получена оперативная информация о том, что на территории с. Черниговка Черниговского района Приморского края ФИО8 занимается сбытом наркотического средства героин. В целях документирования преступной деятельности, а также изъятия наркотического средства им было получено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Было установлено, что ФИО8 проживает по адресу: <адрес> ОРМ «Проверочная закупка» проводилось ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ФИО11 Для этого ими были приглашены ФИО13 и ФИО12 в качестве понятых. Он, ФИО11 и двое понятых на служебном автомобиле подъехали по адресу проживания ФИО8 примерно в 10-50 час ДД.ММ.ГГГГ. Около дома их ждал П.О.А.А., выступающий в роли закупщика, которому был присвоен псевдоним «Федор», он был досмотрен, каких-либо веществ, предметов, запрещенных в свободном обороте, в том числе, денежных средств при нем обнаружено не было. Ему была вручена одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб., а также скрыто-носимая видеокамера. Примерно в 14-10 час тот направился к дому по вышеуказанному адресу, где-то через 25 минут вернулся и добровольно выдал им один медицинский одноразовый шприц, внутри которого находилось жидкое вещество. П.О.А. пояснил, что приобрел указанное вещество у ФИО8, когда пришел в дом к ФИО8, то та после недолгого разговора и получения денежных средств передала ему наркотическое средство, а он часть готового наркотика употребил в доме ФИО8 совместно с ней внутривенно. Шприц был упакован и опечатан печатью, П.О.А.. передал им скрыто-носимую видеокамеру, которая была упакована и опечатана печатью. В ходе его повторного досмотра других предметов, веществ и денежных средств при нем обнаружено не было. После этого все участники ОРМ прибыли во 2 отделение МРО, где им был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», а также просмотрена и переписана на компакт-диск видеозапись, на которой зафиксирован ход ОРМ с участием П.О.А. О.А. под псевдонимом «Федор», ФИО8 и ФИО5

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на добровольной основе участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в с. Черниговка. Они с сотрудниками УФСКН приехали к <адрес>, где им пояснили, что к ним должен подойти человек, который будет выступать в роли закупщика. Наркотическое средство должны были закупать у ФИО8, которая до этого им была не знакома. Когда к их автомобилю подошел мужчина, то сотрудник УФСКН представил его как «Федор», пояснив, что это его псевдоним, и именно этот мужчина будет участвовать в качестве закупщика наркотического средства. Перед началом проведения ОРМ сотрудником УФСКН всем были разъяснены сущность, цель и порядок проведения мероприятия. Затем одним из сотрудников УФСКН был проведен досмотр «Федора», которому была вручена одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. и скрыто-носимая видеокамера. «Федор» пояснил, что необходимо дождаться звонка от ФИО8 Вскоре Федору кто-то позвонил, и он пояснил, что через два часа его будут ждать по адресу: <адрес> По прошествии указанного времени «Федор» направился по указанному выше адресу, а они и сотрудники УФСКН остались ожидать его в автомобиле. Через некоторое время «Федор» вернулся и пояснил, что встретился с ФИО8 по обозначенному той в телефонном разговоре адресу, где передал последней денежные средства, а ФИО8 передала ему наркотическое средство. Часть наркотического средства он употребил вместе с ФИО8 по вышеуказанному адресу, а часть забрал с собой. После этого «Федор» выдал сотрудникам УФСКН медицинский шприц с каким-то веществом, а также видеокамеру, которые были упакованы и опечатаны сотрудниками УФСКН. Затем «Федор» был досмотрен сотрудником УФСКН, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. После окончания оперативно-розыскного мероприятия все они поехали во 2 отделение Лесозаводского МРО, где был составлен акт «Проверочной закупки», просмотрена видеозапись ОРМ. После прочтения акта вслух сотрудником УФСКН ни у кого из присутствующих каких-либо замечаний не имелось, и все они поставили свои подписи.

Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, пояснил, что он состоял в должности оперуполномоченного 2 отделения Лесозаводского МРО УФСКН России по Приморскому краю. Ему поступила информация о том, что ФИО8 и ФИО5, являясь потребителями наркотических средств, занимаются хранением и сбытом наркотических средств, а также содержанием притона для употребления наркотических средств. В феврале или марте 2016 г. он участвовал в проведении обыска по месту жительства К-вых по адресу: <адрес>. Обыск проводился с целью изъятия наркотических средств в присутствии понятых, а также в присутствии супругов К-вых. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: фрагменты полимерной пленки, обычно используемой для хранения наркотических средств, медицинские шприцы, ампулы с наименованием «трамадол», банковские карты. Наркотических средств в ходе обыска обнаружено не было. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе проведения обыска по указанному адресу пришел мужчина, при котором также были пустые медицинские шприцы, цель своего визита и какую-либо иную информацию мужчина не пояснял. Шприцы у него также были изъяты. После проведения обыска был составлен протокол, после ознакомления с которым у понятых, иных участвующих лиц замечаний к нему не поступило, и все участвующие поставили в протоколе свои подписи. Супруги К-вы были направлены для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у обоих был засвидетельствован факт потребления наркотического средства морфин.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками 2 отделения Лесозаводского МРО УФСКН России по Приморскому краю для проведения обыска по адресу<адрес> квартире К-вых. В проведении обыска участвовали сотрудники 2 отделения Лесозаводского МРО УФСКН России по Приморскому краю, двое понятых, проводил обыск следователь. К-вых она знает как жителей села, которые являются потребителями наркотических средств. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: медицинские шприцы, ампулы пустые и частично наполненные прозрачной жидкостью, картонная коробка с надписью «трамадол» и ампулами внутри, полимерные материалы, банковские карты. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано, снабжено пояснительными записками, на которых участвующие поставили свои подписи. В ходе проведения обыска в квартиру к ФИО7 пришел незнакомый ей мужчина, при котором были шприцы, которые также были изъяты. При этом ни сам мужчина, ни К-вы о цели его визита ничего не поясняли. По окончании производства обыска следователем был составлен протокол, после ознакомления с которым кто-либо из участвующих замечаний не сделал, все участвующие поставили в протоколе свои подписи.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>. В проведении обыска также участвовали двое сотрудников УФСКН, сотрудник полиции женщина, обыск проводил следователь. Кроме того, в проведении обыска участвовали проживающие в указанной квартире супруги К-вы. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: медицинские шприцы, обнаруженные в различных помещениях квартиры и различных местах, стеклянные ампулы, как пустые, так и частично наполненные, картонная коробка с надписью «трамадол» с ампулами внутри нее, полимерный материал, банковские карты. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками, на которых они, а также участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения обыска в квартиру пришел мужчина, при котором находились пустые медицинские шприцы, которые были изъяты. Мужчина цель своего визита не пояснял, К-вы также ничего о пришедшем мужчине не поясняли. После окончания обыска следователем был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие поставили свои подписи. В ходе проведения обыска ФИО7 пояснял, что лечится и делает себе уколы, ФИО7 ничего не поясняла, проведению обыска они не препятствовали.

Свидетель П.О.А.., подлинные сведения о личности которого ранее были сохранены в тайне для обеспечения его безопасности с присвоением псевдонима "Федор", а впоследствии раскрыты на основании ч.6 ст.278 УПК РФ, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.96-100) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.106-108), данные при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что является эпизодическим потребителем наркотического средства героин. Около трех месяцев назад он случайно встретился с жительницей с. Черниговка ФИО1, которая, зная, что он употребляет героин, сообщила ему, что занимается продажей этого наркотика, и предложила ему покупать у неё героин по <данные изъяты> руб. за 1 весовой грамм, предварительно связавшись с ней по телефону. Об этом он сообщил в отделение наркоконтроля, оперативный сотрудник которого предложил ему участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО8 Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонила ему и предложила приобрести у неё героин, о чем он сообщил оперативному сотруднику наркоконтроля, и тот сказал, что в этот день надо провести данное ОРМ. Он позвонил ФИО8 и сказал, что сможет в этот день купить наркотик. Через некоторое время оперативный сотрудник позвонил ему и сообщил, что приехал в с. Черниговка и ждет его по адресу: <адрес>. Он подошел к указанному месту, сел в машину, где находились оперуполномоченный ФИО16, который представил ему оперативного сотрудника ФИО11 и двух присутствующих мужчин. Последним о/у ФИО16 представил его, как закупщика наркотического средства героин у ФИО1 под псевдонимом «Федор». Ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Он ответил, что в услугах защитника не нуждается. После чего присутствующим также были разъяснены их права и обязанности. Затем все вышли из машины, где его с его согласия осмотрел о/у ФИО16, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Все участники ОРМ сели в машину, где ему о/у ФИО16 вручил <данные изъяты> руб. одной купюрой, с которой была снята копия, затем о/у ФИО16 проинструктировал его о своих действиях и способах связи, а также пояснил, что все остальные участники ОРМ останутся ждать его в машине. В 12-15 час ему позвонила ФИО1 и пояснила, чтобы он через два часа пришел к ней домой за наркотиком, о чем он сообщил присутствующим. Около 14-10 час он вышел из машины и пошел к дому ФИО1 по адресу: с<адрес> Зайдя в дом последней, он передал ФИО1 врученные ему для проведения ОРМ <данные изъяты> руб., а та, взяв деньги, передала ему стеклянную бутылочку с раствором героина, который ФИО5 растворил в воде для инъекций, и два медицинских шприца в упаковке. Два шприца ФИО1 взяла себе. Он разогрел героин, растворенный в воде, зажигалкой, доведя его до кипения, затем набрал раствор героина в большой шприц и передал емкость с наркотиком ФИО1 Она также набрала раствор героина из емкости в большой шприц. После чего он инсулиновым шприцом набрал часть героина из большого шприца, а оставшийся шприц с героином положил себе в карман. ФИО1 тоже набрала инсулиновым шприцом раствор героина из большого шприца. За всем этим наблюдал ФИО5 и помогал подавать ватки, смоченные в спиртовом растворе. Затем он употребил наркотик внутривенно, сделав себе инъекцию в кистевую область левой руки. ФИО1 употребила наркотик в паховую область, а ФИО5 убрал все шприцы, ватки, бутылочки и выбросил их, оставив себе часть наркотика в большом шприце ФИО1, сказав, что употребит позже. Он ушел из дома К-вых, вернулся к машине, где находились все участники ОРМ, и отдал шприц с наркотиком и скрыто-носимую видеокамеру о/у ФИО16, пояснив, что приобрел данный шприц с героином у ФИО1 за врученные ему <данные изъяты> руб. Шприц с наркотиком и скрыто-носимая видеокамера были упакованы. Он снова был досмотрен о/у ФИО16, ничего запрещенного у него обнаружено не было. По окончанию мероприятия все участники проехали во 2 отделение Лесозаводского МРО, где был составлен акт «Проверочной закупки», просмотрена полученная видеозапись, которая была переписана на компакт-диск, последний был упакован и опечатан. В ноябре 2015 г. он приобретал у ФИО1 по месту её жительства одну «пайку» героина за <данные изъяты> руб. в шприце, которую здесь же, в кухне квартиры употребил внутривенно.

Свидетель П.О.А.. в судебном заседании данные им в ходе предварительного следствия показания не поддержал и пояснил, что такие показания не давал. Под психологическим воздействием каких-то неизвестных ему лиц, как он предполагает, сотрудников полиции, в 2016 г. был задержан и ставил свою подпись на каких-то листах бумаги, врученных ему этими лицами. Он являлся потребителем наркотических средств, однако с К-выми не общался и никогда не бывал у них дома, не приобретал и не употреблял у них дома наркотические средства.

При проверке показаний подозреваемого на месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указала на место расположения кооперативных гаражей, находящихся на расстоянии 150 м от магазина «Хозтовары», имеющего юридический адрес: <адрес>, где за стеной одного из гаражей ДД.ММ.ГГГГ она забрала оставленный для неё наркотик героин, который в этот же день привезла по месту своего жительства: <адрес> в дальней комнате квартиры сбыла наркотик «Федору», совместно с которым употребила часть наркотика (т. 2 л.д. 129-145).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1 обратилась в правоохранительные органы о совершенном ею преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сбыла наркотическое средство героин по адресу: <адрес>, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний подозреваемого на месте ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ указал на место расположения их с ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, где в дальней комнате квартиры произошел сбыт наркотика героина «Федору». При этом он, ФИО5, заранее изготовил раствор героина, указал на стул в комнате, на который он поставил стеклянную емкость с раствором героина для «Федора» и ФИО1, часть наркотика набрав из этой емкости для себя в медицинский шприц, указал на соседнюю комнату, в которую он прошел и прилег на кровать, а ФИО1 и «Федор» остались в этой комнате, где употребили героин, указал на отопительную печь в кухне квартиры, где находилась посуда для приготовления героина и в которой сжигалась медицинская вата и шприцы после употребления наркотика (т. 2, л.д. 163-173).

Свидетель «Петя», данные о личности которого сохранены в тайне, ДД.ММ.ГГГГ на фотографии под № 3 опознал знакомого ему ФИО5 и на фотографии под № 3 опознал ФИО1, с которыми он ДД.ММ.ГГГГ и в январе 2016 г. употребляли в предоставленной ему К-выми квартире по адресу: с. <адрес> героин, купленный за его деньги, а ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанную квартиру для употребления героина, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела для него, и он должен был его употребить в квартире последних, однако в данной квартире находились сотрудники правоохранительных органов (т. 1, л.д. 144-149, 150-155).

Актом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что закупщик под псевдонимом «Федор» был досмотрен, ему вручено 5000 руб. и скрыто-носимая камера, после чего тот пояснил, что ждет звонка от сбытчика наркотического средства ФИО8 Около 12:15 час «Федору» позвонил сбытчик наркотических средств и сказал, что через два часа будет ждать его по адресу: с. <адрес>. Около 14:10 час «Федор» направился к указанному месту, а двое присутствующих с сотрудниками ФСКН остались в служебном автомобиле. Примерно через 25 минут вернулся закупщик «Федор» и в 14:45 час добровольно выдал наполненный жидкостью шприц, купленный у ФИО1, который упакован и опечатан при изъятии. Закупщик «Федор» сообщил об обстоятельствах встречи со сбытчиком и приобретения им наркотического средства, а также употребления им совместно с ФИО1 части наркотического средства внутривенно. «Федор» выдал ранее врученную ему скрыто-носимую видеокамеру, которая была изъята и упакована. По окончании мероприятия все участники ОРМ проехали во 2 отделение Лесозаводского МРО, где был составлен акт «Проверочной закупки», просмотрена полученная видеозапись, которая была переписана на компакт-диск, последний был упакован и опечатан (т.1, л.д. 35-37).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 68-74) следует, что в ходе обыска, произведенного по месту жительства ФИО1 и ФИО5 в <адрес>, в разных местах квартиры были обнаружены и изъяты: 11 медицинских шприцов, полимерная емкость с прозрачной жидкостью, 2 стеклянные ампулы, в одной из которых прозрачная жидкость, вторая вскрытая пустая, картонная упаковка с надписью: «Трамадол» с ампулами внутри, 4 полимерных прозрачных материала, из сумки ФИО3 - банковская карта «Сбербанк» с номером: №, в дальней комнате на полке - банковская карта «Сбербанк» с номером: № В ходе обыска участвующий ФИО20 выдал два медицинских шприца. Указанные предметы опечатаны и изъяты с места происшествия.

Согласно заключения эксперта № 09 от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость массой 0,18 г, изъятая в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является раствором наркотического средства героина (диацетилморфина). Масса героина (диацетилморфина) в сухом виде составляет 0,02 г. Согласно справке об исследовании № 02 от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса раствора героина (диацетилморфина) составляла 0, 36 г, масса героина (диацетилморфина) в сухом виде составляла 0,04 г (т.1, л.д. 189-193).

По заключению эксперта № 26 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности шприцов №№ 1,4,5,7,10 (пакет № 1) и на поверхности фрагментов (пакет № 3), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: с. <адрес>, обнаружены следовые количества ацетильных производных морфина – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетильное производное кодеина – ацетилкодеин.

На поверхности шприцов №№ 2,3,6,8,9,11 (пакет № 1) и №№ 12,13 (пакет № 2), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: с. <адрес> следовые количества наркотически активных веществ не обнаружены (т.1, л.д. 215-219).

Из заключения эксперта № 3-695э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость массами 2,054 г и 0,688 г, находящаяся в двух стеклянных ампулах «Трамадол», является сильнодействующим веществом – раствором, содержащим соль трамадола (трамала) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил) циклогексанола) – трамадола (трамала) ((±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил) циклогексанола) гидрохлорид. Общая масса жидкости в двух ампулах составляет 2,742 г.

Представленная на исследование жидкость массами 5,107 г и 5,168 г, находящаяся в двух ампулах «Вода для инъекций», не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом (т.2, л.д. 4-10).

ДД.ММ.ГГГГ 1 медицинский инъекционный шприц, изъятый в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, 13 медицинских иньекционных шприца, две банковские карты «Сбербанк», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение (т. 1, л.д. 199-208, 209-210, 230-231).

ДД.ММ.ГГГГ четыре полимерных материала, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение (т. 1, л.д.222-228, 229, 230-231).

ДД.ММ.ГГГГ картонная коробка «Трамадол раствор для инъекций 50 мг/мл состав: Активное вещество: Трамадола гидрохлорид 50 мг…», внутри коробки находились вскрытая полимерная контурная упаковка для размещения пяти ампул, запечатанная металлической фольгой серебристого цвета, и две стеклянные ампулы «Трамадол 50 мг/мл-2 мл 951114 до XII 19», стеклянная ампула «Вода для инъекций 5 мл 60315 до 0419», стеклянная ампула «Вода для инъекций 5 мл 60315 до 0419», ампула из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с белой бумажной биркой, стеклянный флакон с надписью «об. №1», стеклянный флакон с надписью «об. №3 и об. №4», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение (т. 2, л.д.20-28, 29 - 30).

При осмотре диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, произведена видеозапись продолжительностью 07 мин 12 сек без звука. На записи видно, как «Федор» направился к дому, прошел во двор, подошел к входной двери квартиры, к которой со двора подошла женщина, со слов «Федора», ФИО1, проживающая в <адрес> куда «Федор» пришел ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения у ФИО1 наркотического средства. «Федор» вместе с ФИО1 проходит внутрь квартиры, где в одной из комнат находится мужчина, которым, со слов «Федора», является ФИО5, муж ФИО1, проживающий в указанной квартире. «Федор» проходит в другую комнату, рядом с ним находится ФИО1, которая наклонилась, со слов «Федора», она принесла и поставила стеклянную емкость с раствором героина, а также емкость с водой, а «Федор» передал ей деньги, врученные ему сотрудниками УФСКН. ФИО5 принес ватки, смоченные спиртом, для введения инъекции, «Федор» продемонстрировал перед видеокамерой медицинский шприц с жидким веществом, а затем, держа в левой руке стеклянную емкость с жидкостью, поднес пламя от огня зажигалки к емкости, разогревая жидкость. Затем ФИО1, со слов «Федора», разделила наркотик на несколько частей: для себя и для «Федора». «Федор» взял свой большой шприц, набрал из него часть в два маленьких шприца и, с его слов, стал вводить приобретенный им наркотик себе в вену, перед этим положил второй шприц в карман одежды. Затем ФИО1, находясь в стороне слева от «Федора» около кровати, ввела себе инъекцию из шприца с веществом в область паха. К стулу подошел ФИО5, убрал со стула медицинские ватки и промывал медицинские шприцы (т. 2, л.д. 38-49).

Данный СД-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 50).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт употребления морфина ФИО55 (т. 1, л.д. 130).

При медицинском освидетельствовании ФИО1 протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт употребления ею морфина (т. 2, л.д. 233).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления морфина ФИО5 (т. 3, л.д. 44).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от 15.03.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (т. 2, л.д. 237,238).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от 15.03.2016 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (т. 2, л.д. 237,238).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что знает супругов К-вых более 10 лет как трудолюбивых, спокойных соседей. Бывает у них дома, где всегда порядок. У них двое сыновей, внуки, с которыми они постоянно общаются.

В судебном заседании нашло подтверждение систематическое предоставление ФИО1 и ФИО5 помещений для потребления наркотических средств, совершенное ими группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается, кроме признательных показаний самих подсудимых, исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей «Петя», «Федор», ФИО16, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО19, ФИО18, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз, иными процессуальными документами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 и ФИО5 каждого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суде также нашло подтверждение совершение ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «Федор», выступавшему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, по завершению которого тот добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у подсудимых.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей «Федор», ФИО16, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО13, допрошенными в судебном заседании, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, при проведении обыска в жилище подсудимых ДД.ММ.ГГГГ на пяти шприцах и на поверхности фрагментов, изъятых из квартиры К-вых, были обнаружены следовые количества ацетильных производных морфина – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетильное производное кодеина – ацетилкодеин.

Анализируя показания свидетеля П.О.А.., выступавшего в качестве закупщика наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия под псевдонимом «Федор», суд считает правдивыми его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля «Федор», которые последовательны, согласуются с материалам дела и соответствуют представленным доказательствам.

К показаниям данного свидетеля о том, что он не бывал дома у К-вых, не покупал, участвуя в ходе оперативно-розыскного мероприятия, и не употреблял дома у подсудимых К-вых наркотические средства, суд относится критически, которые опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, подсудимых ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что именно П.О.А.. ДД.ММ.ГГГГ был у них дома с целью покупки и употребления наркотического средства героин, а также письменными материалами дела в виде результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебном заседании указали на свидетеля П.О.А.А., который в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ выступал под псевдонимом «Федор» в качестве покупателя наркотического средства у подсудимых К-вых.

Исследованные в судебном заседании доказательства в виде результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.84 УПК РФ допускаются в качестве доказательств, в соответствии со ст.ст.75, 88 и 89 УПК РФ признаются достоверными и допустимыми и положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Действия ФИО1 и ФИО5 каждого по данному преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личности подсудимых.

По месту жительства ФИО1 и ФИО5 характеризуются удовлетворительно, с соседями поддерживают приятельские отношения, спокойные, общительные, на учете у врача-психиатра не состоят, состоят на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

ФИО1 имеет заболевание <данные изъяты>, у ФИО5 диагноз: <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья обоих подсудимых, явку с повинной ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

Учитывая личности подсудимых, характер и степень особой общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, посягающих на здоровье населения, принимая во внимание смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 и ФИО5 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Штраф и ограничение свободы как дополнительные наказания к ним не применять.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и признавая их исключительными, суд считает при назначении наказания обоим подсудимым по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 и ФИО5 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 по настоящему приговору совершила преступления до её осуждения по данному приговору, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются, оба приговора исполняются самостоятельно.

Подсудимые по настоящему делу под стражей не содержались и не задерживались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 232 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 232 ч.2 УК РФ – в <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в <данные изъяты> свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в семь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 232 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 232 ч.2 УК РФ – в <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО5 считать условным с испытательным сроком в четыре года каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган в установленное данным органом время, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Считать ФИО1 осужденной по настоящему приговору и по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Оба приговора исполняются самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО5 оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

СD-диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

картонную коробку «Трамадол раствор для инъекций 50 мг/мл состав: Активное вещество: Трамадола гидрохлорид 50 мг…», внутри коробки находились вскрытая полимерная контурная упаковка для размещения пяти ампул, запечатанная металлической фольгой серебристого цвета, и две стеклянные ампулы «Трамадол 50 мг/мл-2 мл 951114 до XII 19», стеклянная ампула «Вода для инъекций 5 мл 60315 до 0419», стеклянная ампула «Вода для инъекций 5 мл 60315 до 0419», ампула из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с белой бумажной биркой, на которой имеется печатный текст «Вода для инъекций 5 мл 2650415 до 0518», стеклянный флакон с надписью «об. №1», внутри которого находится сильнодействующее вещество – раствор, содержащий соль трамадола. Масса, оставшаяся после исследования, составляет 1, 392 г, стеклянный флакон с надписью «об. №3 и об. №4», внутри которых находится вода для инъекций. Масса, оставшаяся после исследования, составляет 1, 466 г и 1,925 г; четыре полимерных материала, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. <адрес>; 1 медицинский инъекционный шприц, изъятый в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, 13 медицинских инъекционных шприца, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, две банковские карты «Сбербанк», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с<адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора в случае подачи ими апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т. В. Жесткова