Постановление № 1-372/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-263/2020

№ 1-372/2020

УИД 27RS0007-01-2020-000707-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 21.04.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при помощнике судьи Лукьяновой Е.В.

с участием:

старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.

защитника - адвоката Бусоргина А.А., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО ОП – 2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (иные данные) о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении хищения денежных средств, в сумме 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Следователь СО ОП (№) СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 в своем постановлении от (дата) ходатайствует о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, поскольку последний совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен.

В судебное заседание следователь ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению от (дата) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ущерб ФИО1 возмещен полностью, претензий нет, не возражает против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны.

Адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ущерб преступлением потерпевшей стороне возмещен. Вину признал и раскаялся в содеянном, не судим.

Прокурор ходатайство следователя поддержала, не возражала против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, ходатайство следователя о прекращении уголовного и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, прокурор и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемому указанной меры уголовно-правового характера.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере не менее 25000 рублей, пояснил, что работает без оформления трудового договора, обязательств имущественного характера не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП (№) СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (иные данные). – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, (дата), меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по (адрес) (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830), банк получатель Отделение Хабаровск, (адрес), ИНН <***>, КПП 270301001, БИК 040813001, р/с 40(№), КД 18(№), ОКТМО 08709000, Назначение платежа денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий О.М. Кайдалова