Приговор № 1-214/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 27 июня 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата), Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного в ________, проживающего в ________, работающего в ООО «............» разнорабочим, ранее судимого,

- (дата) мировым судьей ............ судебного участка ............ судебного района ________ по ст............. УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- (дата) мировым судьей ............ судебного участка ________ по ст............. УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок 1 год лишения свободы с лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного в ________, проживающего в ________, работающего в ООО «............», подсобным рабочим, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), в вечернее время, в ________, подсудимые ФИО2 и ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на усадьбе ________, принадлежащего Ш.Н., расположенного по ________, договорились между собой проникнуть в помещение данного дома и совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, в это же время, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с ФИО3, совместно с последним пришли к дому №, расположенному по ________, вышеуказанного села, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь их преступных действий, ФИО2, используя физическую силу, рукой разбил шипку стекла в окне веранды данного дома, и через образовавшийся проем в окне незаконно проникли вовнутрь помещения дома и оттуда тайно похитили:

- цветной телевизор ............;

- мобильный телефон сотовой ............;

- мобильный телефон сотовой ............;

- ноутбук марки «Acer» ............, все принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 из помещения дома тайно похитили имущество на общую сумму 54000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1. В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением. ФИО2, ФИО3 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. ФИО2, ФИО3 подтвердили заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками. ФИО2, ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитники на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении ФИО2, ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания ФИО2, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых ФИО2, ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, принимает во внимание характеристики на ФИО2, ФИО3.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, имеет вредные привычки, употребление алкоголя. По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, к своим должностным обязанностям относится добросовестно, трудовую и производственную дисциплину не нарушает.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно. По месту работы ФИО3 зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый работник, в коллективе имеет хорошую репутацию.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО2, ФИО3, вину свою осознали, раскаялись в содеянном, явку с повинной ФИО2, ФИО3, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих малолетних детей у ФИО2.

Отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, которые трудоспособны, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, имущественное положение ФИО2, ФИО3, их возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, ФИО3 без реального отбывания наказания, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив статью 73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО2, ФИО3.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личности ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - цветной телевизор ............»; мобильный телефон сотовой связи модели«............» следует оставить у собственника Потерпевший №1; квитанцию ООО «............» № от (дата) на имя ФИО2; копию выписки из залоговой тетради ООО «(дата)» с записью от (дата) на ФИО2 – следует хранить в материалах уголовного дела.

Защиту подсудимых ФИО2, ФИО3 в судебном заседании по назначению осуществляли адвокаты Дегенгард М.Ю., Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимых ФИО2, ФИО3 размер вознаграждения адвокатов за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО2, ФИО3 адвокаты участвовали в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. за осуществление защиты ФИО2 выплачено ............ рублей (т.1 л.д.210). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. за осуществление защиты Соболева выплачено ............ рублей (т.1 л.д.211). С ФИО2, ФИО3 процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей с ФИО2, в сумме ............ рублей с Соболева взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания ФИО2 условной с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному основному наказанию присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района Новосибирской области от (дата).

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания ФИО3 условной с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - цветной телевизор ............ мобильный телефон сотовой связи ............ оставить у собственника Потерпевший №1; квитанцию ООО «............» № от (дата) на имя ФИО2; копию выписки из залоговой тетради ООО «............» с записью от (дата) на ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в сумме ............ рублей с ФИО2, в сумме ............ рублей с ФИО3 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-