Приговор № 1-292/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело №1-292/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 октября 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

Защитника: адвоката Гагаркиной Е.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшего ХВБ.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, причинив ХВБ значительный ущерб в размере 67 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 10 минут 27.07.2017 года, находясь в номере ... гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к одежде, находящейся на стуле, расположенном слева от входной двери в номер указанной гостиницы, осмотрела одежду и в правом кармане брюк обнаружила денежные средства в сумме 67000 рублей, принадлежащие ХВБ, которые извлекла и скрыла в кармане своей одежды, после чего покинула номер вышеуказанной гостиницы, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ХВБ значительный ущерб на общую сумму 67000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимой, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, ее поведения в ходе следствия, признании вины, что свидетельствует о возможности исправления подсудимого под контролем государственного специализированного органа.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления осужденной основного вида наказания.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в ее вменяемости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск ХВБ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 67 000 рублей обоснован и подлежит взысканию в силу ст.1064 ГК РФ с подсудимой, которая иск признала в полном объеме, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Имущество подсудимой: сотовый телефон марки «Huawei Accend D1» модели U9500, imei1: ..., стоимостью 7990 рублей, на которое постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19.08.2017 года наложен арест в силу ст.115 УПК РФ, подлежит реализации для возмещения причиненного потерпевшему ущерба.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХВБ в счет возмещения материального ущерба 67 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19.08.2017 года наложен арест в счет обеспечения гражданского иска, а именно: сотовый телефон марки «Huawei Accend D1» модели U9500, imei1: ..., стоимостью 7990 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>