Приговор № 1-292/2017 292/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело №-292/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 июля 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Страшко Д.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сигитовой И.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мерзляковой Г.А., Касьянова А.И., представивших удостоверения и ордера,

а также потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, содержащегося под стражей в СИЗО-1 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017г.р., сожительницу, находящуюся в декретном отпуске и малолетнего ребенка сожительницы, работающего формовщиком в ОАО «Железобетон-5», военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего <данные изъяты>.р., не работающего, военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17. 49 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося на территории участка № в сдт «<адрес>, в точке координат <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, при помощи неустановленного металлического уголка, найденного на месте совершения преступления, применяя физическую силу, сломал крепеж створки окна указанного дома. Затем, с целью кражи, через открытое вышеуказанным способом окно, незаконно проник в жилище – вышеуказанный дачный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: алюминиевую лестницу, стоимостью 6000 руб.; микроволновую печь марки «SUPRA», стоимостью 1500 руб.; цифровую приставку марки «SUPRA», стоимостью 1500 руб.; два пластиковых окна, стоимостью по 2000 руб. каждое, на общую сумму 4000 руб.; картину, стоимостью 1500 руб.; макет корабля «CONFECTION» стоимостью 1500 руб.; флисовую куртку, стоимостью 500 руб.; куртку, стоимостью 1000 руб.; сумку, материальной ценности не представляющую, сложив в которую вышеуказанное имущество, вынес это имущество частями, в несколько заходов из дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, подошел к воротам контейнера, расположенного на территории указанного участка, где тем же неустановленным металлическим уголком, применяя физическую силу, сломал навесной замок на воротах указанного контейнера, и руками открыл их. После чего, через открытые вышеуказанным способом ворота, с целью кражи, он незаконно проник в иное хранилище – контейнер, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: бензогенератор марки «КРАТОН», стоимостью 12000 руб.; газовый баллон в комплекте с редуктором, общей стоимостью 3000 руб.; шуруповерт марки «КРАТОН», стоимостью 1000 руб.; металлическую канистру, объемом 20 литров, стоимостью 1000 руб.; набор инструментов в кейсе, стоимостью 7000 руб.; бензопилу марки «OleoMac», стоимостью 12000 руб., 2 мешка, материальной ценности не представляющие, сложив в данные мешки указанное имущество.

После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, удерживая все похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 53500 рублей.

ФИО1, в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13.06 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося на территории участка № <адрес> в точке координат с.<данные изъяты> находясь у калитки забора, ограждающего территорию указанного участка, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, при помощи неустановленного лома, принесенного с собой, применяя физическую силу, сломал навесной замок на указанных воротах, тем самым открыл их. После чего, через открытые вышеуказанным способом ворота забора, он проследовал к гаражу, расположенному на указанном участке, и при помощи этого же лома, применяя физическую силу, сломал навесной замок на воротах гаража, тем самым открыл их. Через открытые вышеуказанным способом ворота, он с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище – гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: автомобильную мойку марки «Quattro Elementro», стоимостью 5000 руб.; две бухты со шлангом, стоимостью 2000 руб. каждая, на общую сумму 4000 руб.; насос для бассейна марки «Intex», стоимостью 3000 руб., вынеся поочередно указанное имущество из гаража.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, подошел к воротам контейнера, расположенного на указанном участке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем же ломом, применяя физическую силу, сломал навесной замок на воротах контейнера, тем самым открыл их. Через открытые вышеуказанным способом ворота, с целью кражи, он незаконно проник в иное хранилище – указанный контейнер, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: потер марки «Epishev», стоимостью 500 руб.; болгарку марки «Sparky», стоимостью 5000 руб.; бензиновый триммер марки «Tanaka», стоимостью 15000 руб.; чугунный казан с крышкой, стоимостью 3500 руб.; кресло трансформер с подлокотником, стоимостью 1800 руб.; кресло трансформер, стоимостью 1200 руб.; ручную тросовую лебедку, стоимостью 2000 руб. и мешок, материальной ценности не представляющий, в который сложил указанное имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая все похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

ФИО1, в период с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12.03 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в доме, расположенном на участке № <адрес>, в точке координат N <данные изъяты>, подошел к воротам в заборе, которым огорожена территория указанного участка, и, размотав руками цепь, запирающую ворота, открыл их. Пройдя на территорию данного участка, он проследовал к окну дома, расположенного на этом участке. Реализуя задуманное, он в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, при помощи неустановленного лома, принесенного с собой, применяя физическую силу, сломал раму створки окна, тем самым открыл его. Затем, через открытое вышеуказанным способом окно, он с целью кражи, незаконно проник в жилище – указанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 4000 руб.; плазменный телевизор марки «LG», стоимостью 7000 руб.; электрический снегоуборщик марки «BauMaster», стоимостью 16 000 руб.; электрическую газонокосилку марки «BOSCH», стоимостью 19000 руб.; циркулярную пилу марки «MAKITA», стоимостью 8000 руб.; шуруповерт марки «MAKITA», стоимостью 6000 руб.; болгарку марки «BOSCH», стоимостью 6000 руб.; электрический рубанок марки «BOSCH», стоимостью 8000 руб.; электрическую дрель марки «МVB 2V», стоимостью 2000 руб.; электрический плиткорез марки «КРАТОН», стоимостью 2000 руб.; бензиновый триммер марки «Champion», стоимостью 6000 руб.; электрический насос для отопления марки «Wilo», стоимостью 1500 руб.; электрический котел марки «Zota», стоимостью 11000 руб.; бензопилу марки «УРАЛ», стоимостью 5000 руб.; электрический лобзик марки «BOSCH», стоимостью 2000 руб. и 3 мешка, материальной ценности не представляющие, в которые сложил указанное имущество.

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 103 500 рублей.

ФИО1, в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.52 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в контейнере, расположенном на земельном участке, расположенном в <адрес> перелез через забор, которым огорожена территория указанного земельного участка и подошел к контейнеру. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, при помощи неустановленной металлической арматуры, найденной на месте совершения преступления, применяя физическую силу, сломал навесной замок на воротах указанного контейнера, и открыл их. Затем, через открытые вышеуказанным способом ворота, он с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище – контейнер, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: сверлильный станок, марки «КРАТОН», стоимостью 10000 рублей.

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в период с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12.44 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находились в автомобиле «TOYOTA IPSUM» р.з. Х 886 МТ/27, припаркованном у <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, в точке координат <данные изъяты>"". На данное предложение, ФИО2, ответил согласием, таким образом, в указанное время и месте, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу из вышеуказанного дома, при этом роли в совершаемом преступлении, они между собой не распределяли, решили действовать по обстановке.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к вышеуказанному участку №, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совершили следующие действия. ФИО1 перелез через указанный забор, и проследовал к дому, расположенному на данном участке. В это время ФИО2 находился у забора, которым огорожен указанный участок, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности, тем самым обеспечивал тайность их совместных преступных действий. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, встав на бочку и поднявшись на выступающие доски в стене указанного дома, подошел к окну, расположенному на втором этаже дома, где при помощи неустановленного кирпича, найденного на месте совершения преступления, разбил стекло указанного окна, и через открытое вышеуказанным способом окно, с целью кражи, незаконно проник в жилище – дом, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки и поочередно вынося из дома, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 2 бензопилы марки «Husgvarna», стоимостью 10000 руб. каждая, на общую сумму 20000 руб.; профлисты в количестве 23 шт., стоимостью 848 руб. 70 коп. каждый, на общую сумму 19520 руб. 10 коп.; профлисты в количестве 23 шт., стоимостью 1107 руб. каждый, на общую сумму 25461 рубль. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 64981 рубль 10 копеек.

ФИО1, в период с 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.42 час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося на территории земельного участка № <адрес>, в точке координат <данные изъяты> к забору, которым огорожена территория указанного участка, перелез через него и проследовал к входной двери сарая, расположенного на данном участке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, при помощи неустановленной металлической арматуры, найденной на месте совершения преступления, применяя физическую силу, сломал врезной замок входной двери указанного сарая. Затем через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище – сарай, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: фонарь налобный, стоимостью 500 руб., с установленной в нем батареей питания, материальной ценности не представляющей; магнитофон марки «SUNNY», стоимостью 1500 руб.; стул раскладной, стоимостью 500 руб.; сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: 2 спиннинга марки «Крокодил», стоимостью 2500 руб. каждый, на общую сумму 5000 руб.; 2 спиннинга, стоимостью 2500 руб. каждый, на общую сумму 5000 руб.; 4 катушки, стоимостью 800 руб. каждая, на общую сумму 3200 руб.; удочку марки «STIK» и удочку марки «EUROCOR», материальной ценности не представляющие.

После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 15700 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в период с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находились в автомобиле «<данные изъяты> припаркованном у <адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже, расположенном на земельном участке № «а» по <адрес> в <адрес> – 1 Хабаровского муниципального района <адрес>, кадастровый №. На данное предложение ФИО2, ответил согласием, таким образом, в указанное время и месте, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном гараже. При этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, решили действовать по обстановке.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени подошли к указанному земельному участку <адрес> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, поочередно перелезли через забор, которым огорожена территория указанного участка, и проследовали к гаражу, расположенному на данном участке. Затем ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, при помощи неустановленной металлической арматуры, найденной на месте совершения преступления, сломал замок на входной двери гаража. В это время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находился в непосредственной близости от него, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности, тем самым обеспечивал тайность их совместных преступных действий. Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище – гараж, откуда, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: угловую шлифовальную машину марки «Sparky», стоимостью 2500 руб.; лодочный мотор марки «YАMAНA», стоимостью 30000 руб.; пилу электрическую марки «Stihl», стоимостью 4000 руб.; дисковую электрическую пилу марки «BOSCH», стоимостью 5000 руб.; погружной насос марки «КРАТОН», стоимостью 1000 руб.; канистру пластмассовую, стоимостью 500 руб., в которой находилось 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 38 рублей за 1 литр, на общую сумму 760 руб.; газонокосилку марки «HITACHI», стоимостью 12000 руб.; кипятильник, материальной ценности не представляющий, 2 мешка, материальной ценности не представляющие, сложив в эти мешки часть указанного имущества.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 760 рублей.

ФИО1, и ФИО2 в период с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находились в автомобиле <данные изъяты> припаркованном у <адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже, расположенном на участке № <адрес>, в точке координат <данные изъяты>". На данное предложение ФИО2, ответил согласием, таким образом, в указанное время и месте, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном гараже. При этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, решили действовать по обстановке.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к указанному участку №, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, совершили следующие действия. ФИО1, перелез через забор, которым огорожена территория указанного участка, и проследовал к гаражу, расположенному на данном участке. В это время, ФИО2 находился у забора, которым огорожена территория данного участка, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности, тем самым обеспечивал тайность их совместных преступных действий. Затем ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, при помощи неустановленного металлического лома, найденного на месте совершения преступления, сломал петлю на входной двери указанного гаража, отчего дверь открылась, и, через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище – гараж, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки и вынеся из указанного гаража, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 4 листа поликарбоната марки «SUNNEX», стоимостью 2300 руб. каждый, на общую сумму 9200 руб.; 6 листов профлиста, стоимостью 600 руб. каждый, на общую сумму 3600 руб.; 3 листа поликарбоната марки «SUNNEX», стоимостью 1800 руб. каждый, на общую сумму 5400 руб.; ведро, материальной ценности не представляющее, в котором находились 3 разводных ключа, стоимостью 300 руб. каждый, на общую сумму 900 рублей.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19100 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в период с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находились в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у магазина «<адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме, расположенном на земельном участке <адрес>, в точке координат <данные изъяты>. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, таким образом, в указанное время и месте, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме. При этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, решили действовать по обстановке.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к указанному земельному участку №, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, перелезли через указанный забор, и проследовали к дому, расположенному на данном участке. Затем ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, при помощи неустановленной металлической арматуры, найденной на месте совершения преступления, сломал раму створки окна указанного дома, отчего данное окно открылось. В это время, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находился в непосредственной близости от него, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности, тем самым обеспечивал тайность их совместных преступных действий. Далее, ФИО1, действуя группой лицо по предварительному сговору совместно с ФИО2, через открытое вышеуказанным способом окно, с целью кражи, незаконно проник в помещение – указанный дом, откуда ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки и поочередно вынеся из дома, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №7 имущество - стабилизатор напряжения марки «KRAULER», стоимостью 13500 рублей, а также, принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: бензопилу марки «Stihl», стоимостью 21 000 руб., циркулярную пилу марки «BOSCH», стоимостью 10000 руб.; фуговальный станок марки «Белмаш», стоимостью 23000 руб.; лобзик марки «Зубр», стоимостью 4500 руб.; заточный станок марки «Champion», стоимостью 3500 руб.; дрель - миксер марки «MAKITA», стоимостью 12500 руб.; палатку складную, не представляющую материальной ценности; 2 мешка, материальной ценности не представляющие, куда сложил часть похищенного имущества.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей и Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 74500 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в период с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находились в автомобиле <данные изъяты> припаркованном у <адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в боксе № лодочной станции, расположенной <адрес>, в точке координат <данные изъяты>"". На данное предложение ФИО2, ответил согласием, таким образом, в указанное время и месте, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном боксе лодочной станции. При этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, решили действовать по обстановке.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к территории указанной выше лодочной станции, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, совершили следующие действия. ФИО1 путем свободного доступа, через незапертую калитку забора, которым огорожена территория указанной лодочной станции, проследовал к боксу №, расположенному на территории лодочной станции. В это время ФИО2 находился у указанной калитки забора, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности, тем самым обеспечивал тайность их совместных преступных действий. Далее, ФИО1, действуя группой лицо по предварительному сговору совместно с ФИО2, путем свободного доступа, через незапертую дверь, с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище – указанный бокс №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: бетономешалку марки «Вихрь», стоимостью 15 000 рублей, предварительно разобрав ее на части в указанном боксе, при помощи неустановленного гаечного ключа, принесенного с собой, а после, поочередно вынес части указанной бетономешалки из помещения данного бокса.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с этим обвинением, свои ходатайства поддерживают.

Защитники поддержали мнения подзащитных.

Гос.обвинитель и потерпевший Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Остальным потерпевшим на предварительном следствии были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего получено их письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что они осознают характер заявленных ими ходатайств, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкции статьи 158 частей 2 и 3 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьям:

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- ст.158 ч.2 п.«б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- ст.158 ч.2 п.п.«б», «в» УК РФ (кража имущества ФИО9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №7 и Потерпевший №8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статьям:

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №7 и Потерпевший №8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая сведения о личностях каждого из подсудимых, их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоих подсудимых вменяемыми в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется, как удовлетворительно (главой СП), так и отрицательно (начальником отделения полиции), своей сожительницей в быту характеризуется положительно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, отысканию части имущества, добытого в результате преступлений; состояние здоровья; возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений (частичное потерпевшему Потерпевший №3 и полное всем остальным); наличие малолетних детей у лица виновного, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в декретном отпуске;

- обстоятельство, отягчающее наказание по всем эпизодам хищения имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 – особо активная роль в совершении преступления. Так в каждом случае ФИО1 склонил ФИО2 к совершению преступлений, ФИО1 приискивал орудия, при помощи которых взламывал запирающие устройства, повреждал оконные проемы, именно он осуществлял непосредственное проникновение на объекты, соответственно, определял объем тех предметов, которые необходимо похитить, производил их вынос. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №9, он в боксе разобрал бетономешалку, с этой целью подготовил, и принес с собой гаечный ключ, после чего вынес бетономешалку по запчастям.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ к преступлениям, совершенным единолично и ст.62 ч.5 УК РФ к преступлениям, совершенным группой лиц по предварительному сговору. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их характер, конкретные обстоятельства, совокупность обстоятельств смягчающих вину, в том числе, факт полного возмещения ущерба большинству потерпевших, учитывая семейное положение и молодой возраст ФИО1, не смотря на наличие отягчающего вину обстоятельства по ряду преступлений, суд полагает возможным, исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, и с назначением максимального испытательного срока.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, отысканию имущества, добытого в результате преступлений; состояние здоровья; возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений; наличие малолетнего ребенка у лица виновного;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое из совершенных им преступных деяний. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их характер, сведения о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих вину, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть, с применением ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить обоим подсудимым по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, в том числе, размеры причиненных ущербов по каждому из преступных деяний, факты повреждения имущества потерпевших, связанные со способами незаконных проникновений в жилища и хранилища, суд не находит оснований для снижения обоим подсудимым категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения обоим подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших, подсудимого ФИО2, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет трех (3) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.«б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №4) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы;

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет трех (3) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №5) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет шести (6) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.п.«б», «в» УК РФ (кража имущества ФИО9) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет трех (3) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №7 и Потерпевший №8) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет трех (3) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №9) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить к отбытию пять (5) лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет трех (3) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №7 и Потерпевший №8) по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №9) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 определить к отбытию три (3) года шесть (6) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком: ФИО2 - три (3) года, ФИО1 – пять (5) лет.

Возложить на ФИО2 и ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в два месяца; в течение трех месяцев, после постановки на учет в указанный спец. гос. орган, трудоустроиться, или встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, отменить, из – под стражи освободить немедленно, в зале суда. Избрать в отношении ФИО1 подписку о невыезде, которую после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с момента задержания, то есть со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные и потерпевшие вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гладун Д.В.