Приговор № 1-293/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-293/2018

дело №1-293/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 09 июня 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО2

подсудимых

ФИО3, ФИО4

защитников - адвокатов

ФИО5, ФИО6

при секретаре

потерпевших

ФИО7

Г., Ш., З., С., Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 27.06.2012 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

освободившегося 28.05.2015 по отбытию наказания, установлен административный надзор с 16.07.2015 по 16.07.2018,

содержащегося под стражей с 21.02.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.п. «а» «в» ч.3 ст.158; п.п. «а» «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 21.02.2018,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 03 декабря 2017г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу с незаконным проникновением в жилище, с помощью принесенного с собой предмета, открыл дверь указанной квартиры и незаконно проник внутрь, откуда взял и тайно похитил принадлежащие К. денежные средства в размере 3000 рублей. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 10 января 2018 г. днем, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу с незаконным проникновением в жилище, с помощью принесенного с собой предмета, открыл дверь указанной квартиры и незаконно проник внутрь, откуда взял и тайно похитил, принадлежащий Г. фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей и денежные средства в размере 2000 рублей. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Затем, ФИО3 и ФИО4, 18.01.2018 в период времени с 07 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, имея умысел на кражу с незаконным проникновением в жилище в группе лиц по предварительному сговору, пришли к <адрес> в <адрес>. Затем, ФИО3, при помощи принесенного с собой предмета открыл входную дверь указанной квартиры и совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь, откуда взяли и тайно похитили, принадлежащие Ш. 21 золотое изделие на общую сумму 302 600 рублей, денежные средства в размере 10 000 рублей, ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей, два комплекта бижутерии на общую сумму 10 000 рублей, брошь из белого металла, стоимостью 3 000 рублей, часы, стоимостью 10 000 рублей, тонометр «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Ш. крупный материальный ущерб на общую сумму 349 600 рублей.

Он же ФИО3, 24 января 2018 г. в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу, с помощью принесенного с собой предмета, открыл дверь указанной квартиры и незаконно проник внутрь, откуда взял и тайно похитил принадлежащие Б. 9 золотых изделий на общую сумму 82 000 рублей и денежные средства в размере 246 000 рублей. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. крупный материальный ущерб на общую сумму 328 000 рублей.

Также, ФИО3 и ФИО4, в период времени с 06 часов 30 минут 23.01.2018 до 00 часов 30 минут 26.01.2018, имея умысел на кражу с незаконным проникновением в жилище в группе лиц по предварительному сговору, пришли к <адрес> в <адрес>. Затем, ФИО3, при помощи принесенного с собой предмета открыл входную дверь указанной квартиры и совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь, откуда взяли и тайно похитили, принадлежащее С. имущество: телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, сабвуфер «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, антирадар «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, туалетную воду «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, туалетную воду Dior «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, мужские часы «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, 6 различных предметов мужской одежды на общую сумму 6500 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

Он же ФИО3, совместно с ФИО4, в период времени с 12 часов 00 минут 29.01.2018 до 12 часов 00 минут 30.01.2018, имея умысел на кражу с незаконным проникновением в жилище в группе лиц по предварительному сговору, пришли к <адрес> в <адрес>. Затем, ФИО3, при помощи принесенного с собой предмета открыл входную дверь указанной квартиры и совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь, откуда взяли и тайно похитили, принадлежащие З. имущество: 8 золотых изделий на общую сумму 126 700 рублей, туалетную воду, стоимостью 500 рублей, ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, полушубок, стоимостью 30 000 рублей, два женских платья, на общую сумму 4800 рублей, фен «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей З. значительный материальный ущерб на общую сумму 177 000 рублей.

ФИО3 совместно с ФИО4, 19.02.2018 в период времени с 09 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на кражу с незаконным проникновением в жилище в группе лиц по предварительному сговору, пришли к <адрес> в <адрес>. Затем, ФИО3, при помощи принесенного с собой предмета открыл входную дверь указанной квартиры и совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь, откуда взяли и тайно похитили, принадлежащее Б. имущество: фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 13000 рублей, сумку под фотоаппарат и зарядное устройство к нему, на общую сумму 1000 рублей, усилитель звука «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, блендер «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 500 рублей, ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей, фен, стоимостью 1000 рублей, утюг, стоимостью 300 рублей, универсальный аппарат для лечения «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, 18 косметических средств, а всего на общую сумму 60880 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в объеме предъявленного обвинения признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают его последствия.

Суд по ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя и адвокатов, с учетом мнения потерпевших, выраженных в соответствующих заявлениях и в судебном заседании, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у К.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Г.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п.п. «а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Ш.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- п.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Б.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у С.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у З.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Б.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по:

- п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Ш.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у С.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у З.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Б.), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, положительные характеристики ФИО4 и отрицательные ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО3 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи ФИО4

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п.п. «г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, их состояние здоровья и роль каждого при совершении ими хищений имущества, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, необходимо им назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении им наказания условно.

С учетом изложенного выше, а также личности подсудимых и их материального положения, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Поскольку, подсудимыми соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает им наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку у ФИО4 имеются предусмотренные п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания ФИО4 суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО3 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговор от 27.06.2012) за совершение умышленного преступления средней тяжести и в период непогашенной судимости совершил указанные выше умышленные преступления.

Так как, ФИО3 все преступления совершил в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Применение к ФИО3 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку, ФИО3 совершил умышленные преступления в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку, ФИО4 совершила тяжкие преступления, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимых под стражей по данному делу.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Заявленные потерпевшими к подсудимому ФИО3 гражданские иски в счет возмещения материального ущерба: К. на сумму 3 000 рублей, Г. на сумму 17 000 рублей, Ш. на сумму 174 600 рублей, Б. на сумму 328 000 рублей, С. на сумму 7 500 рублей, З. на сумму 72 500 рублей, Б. на сумму 5 000 рублей, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются подсудимым ФИО3 в связи с чем, подлежат удовлетворению полностью.

Ввиду отказа потерпевших Ш., С., Б. и З. поддерживать исковые требования к ФИО4, они подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.п. «а» «в» ч.3 ст.158; п.п. «а» «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у К.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца,

- п.п. «а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Ш.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- п.п. «а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Б.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у С.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у З.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Б.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п.п. «а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Ш.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у С.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у З.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Б.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с 09 июня 2018 года.

Зачесть ФИО3 и ФИО4 в срок отбытия наказания время нахождения их под стражей по данному делу в период с 21.02.2018 по 08.06.2018 включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу:

- К. 3 000 (три тысячи) рублей,

- Г. 17 000 (семнадцать тысяч) рублей,

- Ш. 174 600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей,

- Б. 328 000 (триста двадцать восемь тысяч) рублей,

- С. 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей,

- З. 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей,

- Б. 5 000 (пять тысяч) рублей,

Вещественные доказательства:

- запирающий механизм со штатным ключом, принадлежащий потерпевшему Г., хранящийся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции №335 (Т.1 л.д.102), уничтожить;

- личинку замка со штатным ключом, принадлежащую потерпевшей З., хранящуюся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции №326 (Т.2 л.д.85), уничтожить;

- личинку замка со штатным ключом, принадлежащую потерпевшему С., хранящуюся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции №333 (Т.3 л.д.10), уничтожить;

- личинку замка со штатным ключом, пакет с фрагментами фольги, принадлежащие потерпевшей Б., хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции №339 (Т.4 л.д.235), уничтожить;

- 2 ватных тампона, 2 ватно-марлевых тампона со смывами вещества, окурок сигареты, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанциям №336, №334, №332, №340 (Т.1 л.д.112, Т.2 л.д.132, Т.3 л.д.234, Т.2 л.д.122), уничтожить;

- фотоаппарат «<данные изъяты>», полушубок черного цвета, тональный крем, серебряные монетки в количестве 14 штук и прочее, хранящееся у потерпевшей З. по расписке (Т.2 л.д.111), считать возвращенными по принадлежности;

- банковскую карту «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшей Б. по расписке (Т.4 л.д.248), считать возвращенной по принадлежности;

- сабвуфер «<данные изъяты>», антирадар «<данные изъяты>», мужские наручные часы «<данные изъяты>» и прочее, хранящееся у потерпевшего С. по расписке (Т.2 л.д.255), считать возвращенными по принадлежности;

- фотоаппарат «<данные изъяты>», сумку под фотоаппарат и зарядное устройство к нему, усилитель звука «<данные изъяты>», блендер «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>» и прочее, хранящееся у потерпевшей Б. по расписке (Т.3 л.д.212), считать возвращенными по принадлежности;

- товарный чек на часы марки «<данные изъяты>», гарантийный талон, светокопию (Т.2 л.д.243, Т.2 л.д.100,101), оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, с момента вручения им копий приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО1