Приговор № 1-162/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-162/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2025 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры ФИО11,

защитника ФИО15,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей- самозанята, разведена, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой лишена родительских права, ранее судимой:

-22 апреля 2014 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

-22 апреля 2015 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 232 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ приговора от 22 апреля 2014 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 20 апреля 2018 года;

-21 августа 2023 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 12 августа 2024 года,

применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1, находясь дома по адресу своего фактического проживания и регистрации: <адрес>, в ходе разговора с гражданином <адрес> - ФИО19 Илхом Угли, ДД.ММ.ГГГГ р., договорилась о его постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>) за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 17 мин., находясь в доме по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в ее квартире гражданина Республики Узбекистан – ФИО13 У., ДД.ММ.ГГГГ р., подтвердив правильность проставленных ею сведений, после чего отправила данное уведомление в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7, при этом достоверно зная, что гражданин Республики Узбекистан – ФИО13 У., ДД.ММ.ГГГГ р., по указанному адресу пребывать не будет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 27 мин. ФИО1, получив в электронном виде зарегистрированный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, передала его (бланк) гражданину Республики Узбекистан – ФИО13У., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу своего фактического проживания и регистрации: <адрес>, в ходе разговора с гражданами Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договорилась об их постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>) за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 47 мин. по 15 час. 55 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в ее квартире граждан Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвердив правильность проставленных ею сведений, после чего отправила данные уведомления в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7, при этом достоверно зная, что граждане Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу пребывать не будут. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 25 мин. по 16 час. 29 мин. ФИО1, получив в электронном виде зарегистрированные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, передала их (бланки) гражданам Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу своего фактического проживания и регистрации: <адрес>, в ходе разговора с гражданином Республики ФИО4 Угли, ДД.ММ.ГГГГ р. и гражданином Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договорилась об их постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>) за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 23 мин. по 17 час. 31 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в ее квартире гражданина Республики ФИО4 У., ДД.ММ.ГГГГ р. и гражданина Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвердив правильность проставленных ею сведений, после чего отправила данные уведомления в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7, при этом достоверно зная, что гражданин Республики ФИО4 У., ДД.ММ.ГГГГ р. и гражданин Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу пребывать не будут. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 18 мин. по 14 час. 52 мин. ФИО1, получив в электронном виде зарегистрированные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, передала их (бланки) гражданину Республики ФИО4 У., ДД.ММ.ГГГГ р. и гражданину Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу своего фактического проживания и регистрации: <адрес>, в ходе разговора с гражданином Республики ФИО6 Угли, ДД.ММ.ГГГГ р., договорилась о его постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>) за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в ее квартире гражданина Республики Узбекистан – ФИО14У., ДД.ММ.ГГГГ р., подтвердив правильность проставленных ею сведений, после чего отправила данное уведомление в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7, при этом достоверно зная, что гражданин Республики Узбекистан – ФИО14У., ДД.ММ.ГГГГ р., по указанному адресу пребывать не будет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. ФИО1, получив в электронном виде зарегистрированный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, передала его (бланк) гражданину Республики Узбекистан – ФИО14У., ДД.ММ.ГГГГ р.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 лишила возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержала и ее защитник- адвокат ФИО15

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО16 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \т. 1 л.д. 70-72\, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих её способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, ФИО1 В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО1 в применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ в связи с ремиссией.

Суд считает ФИО1 вменяемой.

Суд считает, что наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении данного ребенка.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимой рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление будучи судимой за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ состояла на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от опиоидов 2 степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой обусловленное наличием заболеваний (гепатит С, трахеобронхит, ВИЧ инфекция). Суд учитывает, что подсудимая оказывает помощь в быту своей матери ФИО17, которая является инвали<адрес> группы, имеет заболевания сердечно- сосудистой системы, состояние после перенесенного инсульта), а также то обстоятельство, что подсудимая оказывает помощь ФИО17 в воспитании и содержании своей дочери ФИО18 Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление относящееся к категории средней тяжести.

При наличии альтернативной санкции ст. 322.3 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, о том, что при наличии рецидива преступлений может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Суд учитывает положения Пленума Верховного суда РФ п. 49 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ \в редакции от ДД.ММ.ГГГГ\ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», который разъяснил, что в случае рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства при рецидиве преступлений одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, также как и не имеется оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание подсудимой обстоятельство- рецидив преступлений.

Суд считает необходимым также разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно: заявления на имена иностранных граждан в количестве 5 штук, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в количестве 5 штук.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не реже 1 раза в месяц в течение всего периода испытательного срока, в первый раз не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО1 предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: заявления на имена иностранных граждан в количестве 5 штук, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в количестве 5 штук- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: