Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., рассмотрел в помещении военного суда гражданское дело № 2-104/2019 по иску представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - единый расчетный центр) к бывшему военнослужащему войсковой части № звание ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

единый расчетный центр через представителя обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения 4399 руб. 45 коп.

В обоснование искового заявления указано, что вместе с денежным довольствием ФИО1 получил, не причитающиеся ему по закону за период с 26 марта по 31 декабря 2016 г., ежемесячную надбавку за классную квалификацию (квалификационную категорию), на общую сумму 4399 руб. 45 коп., которая подлежит возврату в виду неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. При этом, командир войсковой части №, представив выписки из приказов, которыми установлены периоды выплаты ефрейтору ФИО1 ежемесячной надбавки за классную квалификацию, как и ответчик, отношение к иску не высказал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 43 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория) (далее – надбавка), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию, в частности за третий класс (квалификационную категорию) в размере 5 процентов к окладу по воинской должности.

Согласно п. 46 вышеназванного Порядка надбавка выплачивается со дня присвоения (подтверждения) военнослужащим классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация (квалификационная категория).

Подпунктом «б» п. 47 Порядка, п. 5 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1198 «О присвоении, изменении и лишении классной квалификации военнослужащих» установлено, что надбавка также выплачивается военнослужащим, назначенным на высшую, равную или низшую воинскую должность, если при этом не изменилось направление служебной деятельности, - в течение срока, на который была присвоена классная квалификация (квалификационная категория).

Согласно п. 10 вышеназванного постановления правительства военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, классная квалификация специалист третьего класса присваивается (подтверждается) на срок 2 года.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 5 ноября 2014 г. № 304, звание ФИО1 – должность, присвоена классная квалификация – «специалист 3 класса».

Из приказа командующего войсками Западного военного округа от 15 ноября 2017 г. № 336 следует, что звание ФИО1 – должность, в тот же радиоцентра на должность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию), звание ФИО1 в силу закона должен был получать в период с 5 ноября 2014 г. по 4 ноября 2016 г.

Из расчетных листков ФИО1 за март-декабрь 2016 г. следует, что надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в указанный период (ежемесячно) выплачена ответчику в размере 550 руб. из расчета 5 процентов.

Таким образом, с 5 ноября по 31 декабря 2016 г. ФИО1 получил, не причитающуюся ему по закону надбавку за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере 1026 руб. 84 коп. (550 руб. / 30 дней *26 дней = 476 руб. 84 коп. + 550 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, военный суд приходит к выводу, что гражданский иск к ФИО1 подлежит удовлетворению частично на сумму 1026 руб. 84 коп., в удовлетворении иска на сумму 3372 руб. 61 коп. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасск государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

гражданский иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № звание ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 1026 (одну тысячу двадцать шесть) руб. 84 коп., а также судебные расходы в размере 400 (четырехсот) руб. в доход бюджета городского округа города Новочеркасска.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания с ФИО1 3372 руб. 61 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров