Решение № 2-104/2019 2-6497/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019

Дело № 2-104/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2019 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации утраты товарной стоимости, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации утраты товарной стоимости, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11 октября 2016 г. она заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля марка, государственный регистрационный знак № по риску «Ущерб + Хищение».

29 декабря 2016 г. в 10 час. 10 мин. на ул. Инженерная, 1 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля истца, в результате которого автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № по риску «Ущерб», получил механические повреждения.

Истец своевременно сообщил о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. До настоящего времени страховая выплата не произведена, страховщиком не предоставлен мотивированный отказ в такой выплате.

Истец обратился с заявлением на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту ИП «К.В.Б.». Согласно заключению эксперта №-ОЗ-2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка, государственный регистрационный знак № по риску «Ущерб» на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 94494 руб. 60 коп., величина утраты товарной стоимости – 7297 руб. 43 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94494 руб. 60 коп., компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7297 руб. 43 коп., неустойку в размере 79598 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., почтовые расходы в размере 145 руб. 00 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 307 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., штраф в размере 50% от исковых требований.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме, поскольку транспортным средством управляло лицо, не вписанное в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марка, государственный регистрационный знак №

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 29 декабря 2016 г. в 10 час. 10 мин. на ул. Инженерная, 1 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, под управлением П.В., который допустил наезд на препятствие.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, по риску «Ущерб + Хищение», что подтверждается полисом серии 7200 №.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет 581500,00 рублей, страховая премия в размере 43496,20 рублей оплачена в соответствии с условиями договора страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с непредоставлением транспортного средства к осмотру, а также нотариально заверенного паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом заключению эксперта ИП К.В.Б. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 94494 руб. 60 коп., величина утраты товарной стоимости – 7297 руб. 43 коп.

Разрешая требования истца о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу статьи 421 настоящего Кодекса свободны в заключении договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о размере страховой суммы.

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По правилам пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» размер страховой выплаты может определяться условиями договора страхования.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из пунктов 1, 2 статьи 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО СК «Росгосстрах» № установлено, что дорожное происшествие – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 12.1 Приложения № к Правилам страхования № страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного данным Приложением или договором страхования.

В судебном заседании установлено, что в качестве лиц, допущенных в управлению транспортным средством на законных основаниях, в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ указаны С.С.С. и К.А.А., в то время как в момент ДТП автомобилем марка, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, управлял П.В.

Таким образом, учитывая условия Правил страхования, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца не является страховым случаем, так как водитель, управлявший автомобилем в момент ДТП, не вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафных санкций не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации утраты товарной стоимости, неустойки и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 февраля 2019 г.