Приговор № 1-141/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-141/2021

УИД: 66RS0029-01-2021-000760-47

Дело № 1-141/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 07 июля 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Кошелевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасова Д.Ю.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношении помощником сварщика, ограничено годного к военной службе, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам в виде 350 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района по ч.1 ст. 159 УК РФ. Окончательное наказание назначено путем сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 400 часов, наказание не отбыто

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение котельной Камышловского потребительского общества Свердловского облпотребсоюза, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту - котельная). В указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери котельной, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, отыскал ключ от замка входной двери котельной, лежащий сверху дверной коробки, при помощи которого открыл входную дверь и зашел в помещение котельной, тем самым незаконно проникнув в него. Находясь в помещении котельной ФИО1 обнаружил в топке первого котла 12 чугунных печных колосников, принадлежащих Камышловскому потребительскому обществу Свердловского облпотребсоюза, стоимостью 2900 рублей каждый, общей стоимостью 34 800 рублей, которые вытащил из нее и сложил в найденный здесь же мешок, и вынес его из котельной, тем самым изъяв данное имущество из законного владения собственника. После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Камышловскому потребительскому обществу Свердловского облпотребсоюза материальный ущерб на сумму 34 800 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений и возврат похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Однако, в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и с учетом наличия отягчающего обстоятельства - не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст.71 УК РФ, в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 12 чугунных печных колосников оставить по принадлежности у Камышловского потребобщества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев