Решение № 2-416/2017 2-416/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело № 2-416/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 марта 2017 года гражданское дело по иску Н.Н к ПАО «РосгосстрахБанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «РосгосстрахБанк»(далее ПАО «РГС Банк») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского р/с г. Новокузнецка от 24.08.2016 г. с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 22.11.2016 г. в ее пользу сПАО «РосгосстрахБанк» взыскано 7 851 870 руб. 13.12.2016 г. исполнительный лист вместе с заявлением о взыскании денежных средств был направлен должнику. Решение суда исполнено 26.12.2016 г. путем перечисления денежных средств на имя взыскателя, то есть, спустя 4 месяцас даты вынесения решения суда. В результате чего в течении указанного времени ответчик продолжал пользоваться присуждёнными ей денежными средствами.В связи с чем, просит взыскать с ПАО «РосгосстрахБанк» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 701, 29 руб. за период с 25.08.2016 г. по 26.12.2016 г.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.24).

Представитель истицы адвокат Кемайкина Л.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «РосгосстрахБанк»в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25, 29). Представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, предоставлены письменные возражения, в которых она просит в удовлетворении заявленных требований отказать.Указала, что датой окончательного принятия решения по делу является 22.11.2016 г., когда было вынесено апелляционное определение Кемеровского областного суда по жалобе ПАО «Росгосстрах Банк» на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24.08.2016 г. Исполнительный лист, а также заявление с указанием реквизитов взыскателя были получены Банком 21.12.2016 г. До этого времени ПАО «РГС Банк» не располагал сведениями о реквизитах взыскателя. В связи с чем, не имел возможности исполнить решение суда. Денежные средства истице были перечислены 26.12.2016 г. Полагает, что ответчик должен быть освобожден от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в силу п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ, поскольку кредитор вовремя не сообщил данные о счете, на который следовало перечислить денежные средства.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, а исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24.08.2016 г. с ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу ФИО1 взыскана сумма денежного вклада в размере 2 000 000 руб., проценты по вкладу в размере 3 591 500 руб., неустойка в размере 5 591 500 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 5 594 000 руб. Также в пользу ФИО1 взыскана госпошлина в размере 12 300 руб. В доход местного бюджета с ПАО «РГС Банк» взыскана госпошлина в размере 47 700 руб. (л.д.7-15).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 22.11.2016 г. указанное решение изменено в части: с ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование вкладом в размере 2 948 781, 03 руб., проценты (законная неустойка) в размере 272 599, 63 руб., штраф в размере 2 613 190, 33 руб. С ПАО «РГС Банк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22 306, 9 руб. В остальной части решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24.08.2016 г. оставлено без изменения (л.д.16-20).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства, взысканные по решению суда в размере 7 851 870, 99 руб., были перечислены ответчиком истице на счет 26.12.2016 г., что подтверждается платежным поручением № 075995 (л.д.30).

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что ПАО «РГС Банк» не имело возможности исполнить решение суда до получения заявления ФИО1 с реквизитами ее банковского счета.

Как следует из материалов дела, ответчику было известно о рассмотрении иска ФИО1 в суде первой инстанции. На указанное решение им была подана апелляционная жалоба. Каких-либо препятствий в ознакомлении с результатами рассмотрения указанной жалобы у ответчика не имелось. То есть, не имелось оснований не исполнять в добровольном порядке решение суда.

В силу п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

При этом, пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)не допускается.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, законом предусмотрена возможность исполнения должником решения и при отсутствии сведений о счете кредитора.

Однако, доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполнил решение суда, в том числе, посредством внесения взысканных денежных сумм в депозит нотариуса, суда либо на депозитный счет подразделения судебных приставов, отсутствуют. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств намеренного сокрытия истицей информации о данных ее банковского счета.При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях истицы злоупотребления правом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2016 г., когда судом была установлена неправомерность удержания денежных средств истицы, по 26.12.2016 г. (дату исполнения решения суда).

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истицы и ее представителя о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, должны быть начислены на всю денежную сумму, взысканную судом, поскольку это противоречит положениям п. 5 ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на проценты с такой же правовой природой и штрафные санкции. В связи с чем, из денежной суммы, взысканной по решению суда, на которую следует начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат исключению сумма законной неустойки в размере 272 599, 63 руб., а также сумма штрафа в размере 2 613 190, 33 руб.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование вкладом в размере 2 948 781, 03 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 4 953 781, 03 руб., исходя из следующего расчета:

с 25.08.2016 г. по 18.09.2016 г.: 4 953 781, 03 руб. х 25 дней х 10,5% (ключевая ставка Банка России) /366 дней = 35 529, 17 руб.;

с 19.09.2016 г. по 26.12.2016 г.: 4 953 781, 03 руб. х 99 дней х 10% (ключевая ставка Банка России)/366 дней = 133 995, 72 руб. Итого 169 524, 89 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 590 руб. (169 524,89 руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «РосгосстрахБанк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 524 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать с ПАО «РосгосстрахБанк» в доход бюджета муниципального образования Город Новокузнецк государственную пошлину в размере 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2017 г.