Решение № 2-416/2017 2-416/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело №2-416/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Герман К.О. с участием прокурора Быленок Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 30 марта 2017г. года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с иском, которым просит:

- признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства дополнила требования снятием ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении в соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрации граждан от 1995 года.

Свои требования мотивирует тем, что она - истец является нанимателем жилого помещения по адресу: ... на основании договора социального найма. Кроме нее на регистрационном учете в данном жилом помещении состоит ответчик, который более 15 лет назад по собственному желанию и решению выехал из спорной квартиры, забрав личные вещи. Он женился, вместе с семьей уехал в Подмосковье, где сейчас и проживает. Однако, скрывает свое место жительства, так как имеет кредитные долги.

Ответчик совместного с ней хозяйства не вел. Считает, что его выселение добровольное, препятствий для его проживания в квартире не имеется, коммунальные платежи за жилое помещение он не оплачивает, о правах на квартиру не заявляет.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно суду показала, что спорную квартиру получил ее муж ФИО3 на основании ордера, в ордер были включены она - истица, и их дети - сын ФИО4 и дочь ФИО5 Муж умер в .... С ... она является нанимателем спорной квартиры. Сын умер в .... Внуки - дети сына и сноха проживают совместно с ней. Ответчик - сын дочери, жил вместе с матерью в ..., там он родился, посещал школу. В 1996 году поступил в ПТУ, в связи с чем она - истица зарегистрировала его в своей квартире. Затем ответчик ушел в армию. После армии стал проживать с девушкой, где - не знает. Потом женился и уехал из города в Подмосковье, забрав из квартиры свои личные вещи. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает она, делает ремонт.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явился (... и ...), извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебными извещениями почтовой связью (л.д. 12, 17), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебные повестки, направленные в адреса ответчика в почтовом отделении связи не получил, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения (л.д. 14, 18).

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

Выслушав истца, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации” при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено следующее:

жилое помещение - квартира по ... в ... предоставлена ... на основании ордера «... ... мужу истицы ФИО3 (л.д. 9).

В список лиц, вселяемых по ордеру, с правом на площадь, включены его жена - истица ФИО1, сын ФИО4 и дочь ФИО5 (л.д. 9 оборот).

В ... муж истицы - наниматель ФИО3 умер.

... с ней заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного в ... (л.д. 7).

В ... умер сын истицы ФИО4

В настоящее время согласно поквартирной карточке в данной квартире зарегистрирован с ... ответчик ФИО2, ... года рождения (л.д. 11).

С ... ФИО2 фактически в спорном жилом помещении по адресу: ... не проживает, собрал свои вещи и добровольно покинул его, а в 2014-2015 г.г. уехал из ... в ..., где проживает со своей семьей, женой и ребенком, возвращаться не желает, адрес не сообщает.

С указанного времени ответчик ФИО6 жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию квартиры не несет (л.д. 20, 21), судьбой квартиры не интересуется, о своих правах на неё не заявляет.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, показаниями свидетелей ФИО8 ^Южаниной, ФИО7 и вышеуказанными материалами дела.

Так, свидетель ФИО8 суду показала, что ответчик ее сын, истица - мать. Сын закончил 9 классов в ..., затем поступил на учебу в ПТУ, нужна была регистрация в ..., поэтому бабушка - истица ФИО1 прописала его в спорной квартире. Он жил на иждивении истицы, затем ушел в армию. Вернулся - стал жить с девушкой в другой квартире по .... Затем в ... женился, стал проживать в квартире жены на .... В ... сын с семьей уехал в ..., адрес не говорит, так как скрывается от кредитных долгов.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она живет по соседству со спорной квартирой, в ... с ... С истицей проживает сноха и внуки - дети сына. Раньше жил ответчик ФИО2, так как учился в ПТУ, затем ушел в армию. После армии с ... его не видела. К истице в квартиру она ходит, вещей ответчика в ней нет.

Свидетель ФИО7 суду показала, что проживает по адресу: .... Истицу знает, она - истица живет вместо со снохой и детьми умершего сына. 10-12 лет назад с ней проживал внук ФИО10 А так как он учился, затем ушел в армию, более его не видела. Вещей ответчика в квартире нет.

Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.

Кроме того, суду ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в течение периода, начиная с ... по настоящее время, имели место обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие ему во вселении в спорную квартиру и проживанию в ней.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, свидетельствует о не вынужденном отстранении ответчика ФИО2 с ... от пользования квартирой, соответственно, об одностороннем отказе его от пользования жилым помещением, исполнения договора социального найма и утрате права пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ФИО2 утратил право пользования жилым помещением в связи с добровольностью выезда из спорного жилого помещения, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому требования по снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить и:

признать ФИО2, ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу ...,

снять ФИО2, ... года рождения с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца.

Судья О.В.Бердюгина

Изготовлено 31.03.2017 года.

Судья О.В.Бердюгина