Приговор № 1-675/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-675/2017

Дело №1-675/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО5,

подсудимой ФИО6, защитника – адвоката Вороскалевской Л.В., представившей удостоверение № 7444 и ордер № 17/124,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <дата> ода рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей и имеющей временную регистрации по адресу: <адрес>, не военнообязанной со средним образованием; замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой:

15.10.2013 года Химкинском городским судом Московской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

23.10.2014 года Химкинским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 47 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тпри следующих обстоятельствах:

01.06.2017 г. по 08.06.2017 г., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, разработала план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, путем обмана, под предлогом приобретения для указанных лиц туристических путевок по более выгодным ценам.

С целью реализации преступного плана ФИО6 в период времени с 01.06.2017г. по 08.06.2017 г., более точное время следствием не установлено, находясь в благотворительном фонде «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не являясь сотрудником туристического агентства, ввела в заблуждение ФИО1 и ФИО2, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности бронирования через неё (ФИО6) тура в Испанию по более выгодным ценам, чем у официальных туроператоров. В продолжение своих преступных действий около 08 часов 00 минут

08.06.2017 г., находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 получила, а тем самым путем обмана похитила от неосведомленной о её преступных намерениях ФИО2 денежные средства, предназначенные на приобретение авиабилетов в сумме 35 000 рублей, из которых 17 500 рублей принадлежали ФИО1 и 17 500 рублей - ФИО2

Далее ФИО2, находясь под воздействием обмана, действуя по указанию ФИО6, со своей банковской карты «<данные изъяты>», в счет приобретения туристических путевок," перевела на банковскую карту на имя ФИО3 <№ обезличен>, подконтрольную ФИО6, денежные средства: 16.06.2017 г. в 22 часа 04 минуты в сумме 35 839 рублей, принадлежащие ФИО2 и 29.06.2017 г. в 22 часа 19 минут в сумме 35 839 рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6, с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств перед ФИО1 и ФИО2 и придания своим действиям гражданско-правового характера направила в ООО «<данные изъяты>» заявку на бронирование тура, однако денежные средства туроператору по вышеуказанной заявке не перечислила, тем самым обманув ФИО1 и ФИО2 относительно своих истинных намерений, и похитив принадлежащие им денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 339 рублей и ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 339 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО6 заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности и состояние здоровья, согласно которым ФИО6: ранее судима, согласно осмотру врачей психиатра и нарколога, признаков психического расстройства и признаков опьянения не установлено, не работает, замужем, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка и совершеннолетнюю дочь ФИО4, которая имеет хроническое заболевание ДЦП, является инвалидом <№ обезличен> группы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает согласно ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Химкинского городского суда Московской области от 23.10.2014г. которым она была осуждена к наказанию в виде штрафа, штраф не уплачен, судимость не снята и не погашена.

Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи, с чем не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает, что ей за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно исключительно в условиях ее изоляции от общества.

Оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО6 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка ФИО, <дата>.р., дочери ФИО4,<дата>.р., которая является инвалидом <№ обезличен> группы с заболеванием <данные изъяты>, суд учитывает при назначении наказания и считает возможным применить к назначенному наказанию ФИО6 положения ч.1 ст. 82 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о наличии оснований для предоставления ФИО6 отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста, полагая, что подсудимая будет вести себя правомерно в период отсрочки, ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

При этом ФИО6 необходимо разъяснить положения ст.82 УК РФ о том, что в случае, ее отказа от ребенка или продолжения уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведение осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по предоставлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ФИО6 для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО6 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – дочерью ФИО, <дата> года рождения.

Наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 23.10.2014 года в виде штрафа в размере 47 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чвступления - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения.

<данные изъяты> - возвращенный ФИО6 – оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь