Решение № 2-157/2020 2-4401/2019 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-157/2020

№ 2-157/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование иска указал, что (дата) между Банком и ФИО было заключено кредитное соглашение (№) в предоставлении кредита в размере 564 000 рублей под 21,9 %годовых, до (дата). Заемщик ФИО умерла (дата). По состоянию на (дата) имеется задолженность по указанному выше договору в размере 406 348 рублей 33 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика как с наследника первой очереди умершего заемщика, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 263,48 рублей.

Определением суда от (дата) в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением суда от (дата) в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование иска указал, что (дата) между Банком и ФИО было заключено кредитное соглашение (№) в предоставлении кредита в размере 339155 рублей 05 копеек под 18% годовых, до (дата). Заемщик ФИО умерла (дата). По состоянию на (дата) имеется задолженность по указанному выше договору в размере 347 031 рубль 31 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика как с наследника первой очереди умершего заемщика, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 670,31 рублей.

Определением суда от (дата) в качестве соответчиков привлечены- ФИО2, ФИО3

Определением суда от (дата) в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

Определением суда от (дата) дела объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «АТБ» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Ранее в судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, поясняли, что в наследство после смерти ФИО не вступали ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу. Имущества, кроме спорного земельного участка у ФИО не было. Просили в требовании требований к ним отказать.

Представитель ответчика Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, с требования не согласилась, при этом указала, что истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия у умершего заемщика иных наследников, осуществивших принятие наследства посредством совершения фактических действий, в связи, с чем основании для признания спорного имущества выморочным не имеется. Также указала, что в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Заемщик умер (дата), кредитор ПАО «Азиатский-Тихоокеанский банк» обратился с исковым заявлением (дата), по истечении более полугода. Таким образом, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, считает необходимым, отказать истцу во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Таким образом, поскольку ответчик не представил вышеуказанные доказательства, а также в соответствии с приведенными нормами полагала требования истца не подлежащими удовлетворению за счет Муниципального образования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (№) от (дата) «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) предоставило ФИО кредит в сумме 564 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком (дата). Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав ФИО денежные средства в сумме 564 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 532 рубля 56 копеек и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 28 число каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. При этом, в случае нарушения обязательств взимается штраф в размере 700 рублей единовременно.

Также судом установлено, что (дата) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ФИО заключили кредитное соглашение (№) (в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 339155 рублей 05 копеек, с процентной ставкой 18% процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12261 рубль 31 копейка и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 29 (двадцать девятое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – (дата).

(дата) ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ДВ (№), выданным отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

Гашение займа прекращено, в связи со смертью заемщика. Размер задолженности по основному долгу по двум кредитным договорам составляет 717 543 рубля 48 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за ФИО зарегистрирована собственность в виде земельного участка кадастровый (№), расположенный по адресу: (адрес)). Иного имущества, принадлежащего ФИО судом не установлено.

Обязанность возвращения заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п.63 вышеуказанного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного Постановления определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, РФ.

Наследственное правопреемство для РФ является универсальным, т.е. с переходом всех прав и обязанностей наследодателя включенных в наследственную массу, в том числе, отвечать перед кредитором наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, РФ/субъект РФ/муниципальное образование в силу универсального правопреемства становятся собственниками выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытие наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону и по завещанию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1143 ГК РФ после смерти ФИО являются ее дети- ФИО1, кева А.Ю., ФИО3

При этом, из материалов наследственного дела (№), открытого после смерти ФИО следует, что никто из указанных лиц не обращался к нотариусу за принятием наследства по смерти матери, также ответчики пояснили, что фактически наследство не принимали, поскольку наследственного имущества не было. Спорным земельном участком никто не пользовался ни при жизни матери, ни после ее смерти, принимать наследство в виде земельного участка ответчики не желают.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти ФИО никто не обращался, а также, что сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не было и судом не добыто, суд полагает необходимым признать имущество в виде земельного участка кадастровый (№), расположенный по адресу: (адрес) принадлежащее на день смерти ФИО, выморочным.

Учитывая, что специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, в настоящее время нет, суд, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, приходит к выводу, что с момента открытия наследства без оформления права наследования, право собственности на земельный участок кадастровый (№), расположенный по адресу: (адрес)) ФИО, перешло в муниципальную собственность Городского округа города Комсомольск-на-Амуре, которое и должно отвечать по долгам ФИО перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании решения Комсомольской-на-Амуре городской думы №118 от 06.11.2019 года официальное наименовние муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» изменено на- городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края.

Для определения рыночной стоимости земельного участка кадастровый (№), расположенного по адресу: (адрес) удом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка» от (дата) (№) рыночная стоимость земельного участка, площадью 736+/-9, кадастровый (№) расположенного по адресу в (адрес)), рассчитанная на дату оценки составляет 51 200 рублей.

Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно является относимым и допустимым доказательством: экспертиза проведена на основании определения суда, по вопросам, которые обсуждались в судебном заседании. Заключение проведено экспертом ФИО, являющейся членом саморегулируемой организации оценщиков - Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков». Реестровый (№) от (дата) ФИО имеет стаж оценочной деятельности с 2001г. Сведения о квалификационном аттестате в области оценочной деятельности, по направлению оценочной деятельности - «оценка недвижимого имущества» (№) от (дата). Сологуб является членом НП «Палата судебных экспертов «Судэкс» (per. (№)). Статус подтверждается копией Выписки из реестра саморегулируемых организаций оценщиков (см. Приложение) и реестра членов «Судекс». При этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, поскольку спорное имущество в виде земельного участка находится на территории Городского округа Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, суд приходит к выводу о том, что Городской округ Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре в силу вышеназванных норм права является надлежащим ответчиком по данному делу и отвечает по долгам ФИО в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, с Городского округа Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам умершего заемщика ФИО в размере 51 200 рублей, при этом в требованиях к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Городского округа Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1736 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Городскому округу город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам (№) от (дата) и (№) от (дата) в размере 51 200 рублей, судебные расходы в размере 1736 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Сахновская О.Ю.