Приговор № 1-198/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019

22RS0066-01-2019-001392-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора по <адрес> ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката С, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>57, проживающего по адресу: <адрес>72, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося у автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак <***> припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 105 метров в южном направлении от восточного угла здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии 81 метра в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 15 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, не посвящая в свои преступные планы установленных двух лиц, попросил последних оказать ему помощь в транспортировки в обозначенное им место автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак <***> припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 105 метров в южном направлении от восточного угла здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии 81 метра в северо- западном направлении от северного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, на что данные лица, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на его предложение согласились. После чего, ФИО2 совместно с двумя установленными лицами, в указанное время проследовал к автомобилю ВАЗ 2107 регистрационный знак <***> припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 105 метров в южном направлении от восточного угла здания по адресу: <адрес>, и на расстоянии 81 метра в северо-западном направлении от северного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, при помощи указанных лиц, не посвященных в его преступные намерения, а также при помощи установленного в ходе следствия автомобиля, которым управляло одно из указанных лиц, отбуксировал, то есть тайно похитил с указанного участка автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак <***> принадлежащий П стоимостью 22 750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями П, значительный материальный ущерб на общую сумму 22 750 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО2, в судебном заседании согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевший также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствие возражений со стороны потерпевшего и прокурора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску похищенного имущества выразившееся в подробном объяснении об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 46); явку с повинной (л.д. 43-45); положительные характеристики, данные подсудимому по месту жительства соседями, участковым уполномоченным по <адрес> УМВД России по <адрес>, с места учебы; возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества; наличие на иждивении малолетнего ребенка Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, социальной значимости совершенного деяния, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: договор купли – продажи транспортного средства на 1 листе, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, ПТС серия <адрес>, автомобиль ВАЗ 2107 г/н № регион и ключи от автомобиля, возвращенные потерпевшему П - оставить по принадлежности у последнего; CD – диск с видеозаписью из бойлерной с видом на парковку ТЦ «Галактика» от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в указанные им дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: договор купли–продажи транспортного средства на 1 листе, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, ПТС серия <адрес>, автомобиль ВАЗ 2107 г/н № регион и ключи от автомобиля, возвращенные потерпевшему П- оставить по принадлежности у последнего; CD – диск с видеозаписью из бойлерной с видом на парковку ТЦ «Галактика» от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В.Пашкова