Приговор № 1-60/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Пашина А.В.,

защитников Гнатенко В.А., Шалаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

ФИО2, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь в <адрес> и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством Интернет-сайта ....... заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество в крупном размере – ......., при этом, ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств, в тот же день, посредством мобильного телефона в счет оплаты за приобретаемое психотропное вещество перевел со своей банковской карты № на счет вышеуказанного Интернет-сайта денежные средства в размере ....... рублей. Получив сообщение с адресом места тайника-закладки психотропного вещества, соучастники в тот же день в вечернее время пришли к указанному месту, расположенному в <адрес>, где через тайник-закладку незаконно приобрели у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество – ....... в крупном размере, общей массой 1,98 граммов, которое расфасовав в два свертка, и, действуя ранее достигнутой договоренности, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до их задержания сотрудниками полиции в тот же вечер около 21 часа 30 минут у дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции №, психотропное вещество в крупном размере – ....... в двух свертках массами 0,97 грамма и 1,01 грамма было обнаружено и изъято.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2 при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны; пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, суд находит ходатайства ФИО1 и ФИО2 законными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно и после консультации с защитниками.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется в целом положительно, ранее не судим, осуществляет уход за престарелой бабушкой, являющейся инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его бабушки.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «.......» - положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, у обоих подсудимых не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимых, суд находит возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Постановлениями следователя отдела ....... от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации за участие на предварительном следствии по данному уголовному делу взыскано вознаграждение адвокатов Ш. и Р. по 1265 рублей каждому.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и каждому назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком каждому три года.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и работы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-......., в случае необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .......

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья И.А. Климова