Приговор № 1-514/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-514/2020

Дело №1-514/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.

при секретаре Строевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

09.06.2009 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.06.2015) по п.«г» ч.2 ст.161, ст.62 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 2 года 1 месяц; приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 27.05.2010 условное осуждение отменено, освобожден +++ условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней;

17.01.2013 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.06.2015) по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (приговор от 27.05.2010, судимость по которому погашена) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

27.02.2013 Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.06.2015) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.01.2013) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

03.09.2013 Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.06.2015) по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.02.2013) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден +++ условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня;

18.11.2016 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (приговор от 03.09.2013) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден +++ по отбытию срока наказания;

22.06.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

07.09.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.5 ст.69, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 22.06.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

18.09.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 (приговор от 07.09.2020) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

01.10.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 18.09.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 14 часов 03 минут ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты> осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,25 грамма, за которое произвел оплату неустановленным способом. После чего, ФИО1 посредством сети Интернет получил от неустановленного лица фотоснимок с адресом и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством.

+++ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 145 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, возле трубы теплотрассы обнаружил сверток из изоленты синего цвета и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, взял вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,25 грамма, что является значительным размером. После чего, часть наркотического средства ФИО1 тут же употребил, оставшуюся часть поместил в первоначальную упаковку и стал хранить наркотическое средство непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего сел в автомобиль марки «Ниссан Марч» г/н ... регион и положил полимерный пакет с наркотическим средством под детское кресло, находящееся на заднем сиденье указанного автомобиля.

+++ около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около ТЦ «<данные изъяты> по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции. После чего, +++ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Ниссан Марч» г/н ... регион, находящегося на парковке ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ///, было обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Игнатенко вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 последний пояснял, что +++ года в дневное время он находился у своих знакомых в садоводстве с///, при этом около 12 часов 00 минут указанного дня он позвонил своей подруге К. и попросил ее приехать за ним на указанный садовый участок, что она и сделала через некоторое время, К. приехала на своем автомобиле марки «Ниссан Марч» г/н ... регион вместе с ее подругой А.. Он вышел на трассу М-52, где К. и А. его ждали. Около 13 часов 30 минут он сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и они втроем поехали в г.Барнаул. По пути следования в г.Барнаул около 13 часов 45 минут +++, когда они въезжали в г.Барнаул, он решил приобрести наркотическое средство - «мефедрон», в связи с чем в указанное время он со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором установлена SIM-карта с оператором «<данные изъяты>» (... зашел в приложение «<данные изъяты>», после он зашел на сайт под названием <данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», где имелся список доступных наркотических средств с весом и стоимостью, он выбрал наркотическое средство - «мефедрон» весом 1 грамм стоимостью ... рублей. Через некоторое время на указанном сайте отобразился номер телефона (оператор «<данные изъяты> номер не помнит), на который необходимо было произвести оплату за наркотическое средство, пополнив его баланс. В связи с чем он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: /// и через банкомат <данные изъяты>» пополнил баланс указанного телефона на сумму ... рублей (без использования карты), чек он не запрашивал. +++ около 14 часов 03 минут на указанном сайте поступила информация о месте нахождения наркотического средства, а именно фотография с географическими координатами ...) места нахождения закладки с заказанным им наркотическим средством (фото сохранилось у него в телефоне). В связи с тем, что ему необходимо было забрать заказанное им наркотическое средство, он попросил К. и А. съездить с ним в одно место, в какое именно, он им пояснять не стал, на что они согласились его свозить. Около 14 часов 30 минут +++ он на автомобиле марки «Ниссан Марч» г/н ... регион проследовал по географическим координатам, маршрут для движения автомобиля указывал устно. Доехав до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, он попросил А. остановить автомобиль и сказал, что ему необходимо отлучиться, при этом попросил их подождать в автомобиле, ни А., ни К. не спрашивали, куда ему нужно отлучиться, и он им не пояснял. Он проследовал по заданным географическим координатам к месту нахождения закладки с наркотическим средством, где около 15 часов 00 минут он увидел местность, схожую с местностью на фото. Пройдя по тропинке, он подошел к трубе теплотрассы, под которой лежала палка, под которой на земле обнаружил сверток из изоленты синего цвета, который он на месте развернул и, обнаружив в полимерном пакетике (не zip-lock, без рельсовой застежки) наркотическое вещество мефедрон (сразу понял, что это именно мефедрон, так как знает как выглядит данное наркотическое средство), он отсыпал немного наркотического средства на дисплей его телефона и употребил данное наркотическое средство интроназально. После чего данный пакетик с оставшимся заказанным им наркотическим веществом он положил в карман штанов, надетых на нем, и вернулся в автомобиль к девушкам, где данный пакетик с наркотическим средством он вытащил из кармана и положил на сиденье автомобиля под детское кресло, чтобы девушки его не обнаружили. Далее они вместе с девушками на указанном автомобиле втроем подъехали к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: /// где около 15 часов 15 минут указанных суток к ним сразу подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые предъявили ему документы сотрудников полиции, представились. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон». В связи с открывшимися обстоятельствами на место была вызвана следственно-оперативная группа. В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут +++, в его присутствии и присутствии двух понятых, ранее ему не знакомых женщин, в том числе эксперта, кинолога с собакой, следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Ниссан Марч» г/н ... регион, находящегося на парковочном месте ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// На заднем сиденье автомобиля марки «Ниссан Марч» г/н ... регион под детским креслом был обнаружен полимерный пакетик с находящимся в нем веществом в виде порошка и комочков белого цвета. Указанный пакетик с веществом был изъят следователем и упакован в прозрачный полимерный пакет, который перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО №1», на которой он и понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с SIM-картой оператора <данные изъяты>» (...). Далее он, К., и А. были доставлены в ОП по Ленинскому району по адресу: ///, где в помещении служебного кабинета №... ему в присутствии двух понятых сотрудником полиции в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут +++ был проведен личный досмотр. Сотрудник спросил у него, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он ответил, что при нем ничего нет. Так, в ходе личного досмотра у него ничего изъято не было. Затем в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 23 минут +++ сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей его обеих рук. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в бумажный пакет №1, который заклеили и опечатали бумажной биркой «Дежурная часть» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу», где расписались понятые, он и сотрудник полиции. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в бумажный пакет №2 и опечатали аналогично пакету №1. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. В содеянном раскаивается, наркотическое средство он заказал для личного употребления без цели сбыта (л.д.45-51).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал место приобретения наркотического средства и место его задержания (л.д.115-119).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Б., К., Щ., Т., А., А1, Д., Б1, Б2.

Свидетель Б., старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показала, что она в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут +++ в присутствии двух понятых, задержанного ФИО1, эксперта, кинолога с собакой, произвела осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Ниссан Марч» г/н ... регион, находящегося на парковочном месте ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. На заднем сиденье автомобиля марки «Ниссан Марч» г/н ... регион под детским креслом был обнаружен полимерный пакетик с находящимся в нем веществом в виде порошка и комочков белого цвета. Указанный пакетик с веществом был изъят ей и упакован в прозрачный полимерный пакет. В ходе осмотра был изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с SIM-картой оператора «<данные изъяты>» (л.д.24-27).

Свидетель К. показал, что +++ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке ранее поступившей информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России майором полиции Щ. осуществляли свою работу в Ленинском районе, когда около 15 часов 15 минут +++ на парковке ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, ими был замечен подозрительный автомобиль марки «Ниссан Марч» г/н ... регион, в котором находились две девушки и парень, в связи с чем, они подошли к указанному автомобилю в гражданской форме одежды, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Парень представился как ФИО1, +++ года рождения, личности девушек были установлены как А. и Т.. Они спросили у ФИО1 имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон». В связи с открывшимися обстоятельствами на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.28-32).

В ходе очной ставки +++ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем К. каждый подтвердил ранее данные показания (л.д.96-99).

Свидетель Щ., оперуполномоченный ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.121-125).

Свидетели Т. и А. в целом дали показания, аналогичные показаниям ФИО1 (л.д.54-61, 62-67).

В ходе очных ставок +++ между подозреваемым ФИО1 и свидетелями Т. и А. каждый подтвердил ранее данные показания (л.д.68-71, 72-75).

Свидетели А1 и Д. поясняли, что +++ участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, автомобиля марки «Ниссан Марч» г/н ... регион, находящегося на парковочном месте ТЦ «<данные изъяты> по адресу: ///. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля под детским креслом был обнаружен полимерный пакетик с находящимся в нем веществом в виде порошка и комочков белого цвета, который был изъят и упакован, составлен протокол осмотра, где они расписались, замечаний не поступало (л.д.76-81, 86-91).

В ходе очных ставок +++ между подозреваемым ФИО1 и свидетелями А1 и Д. каждый подтвердил ранее данные показания (л.д.82-85, 92-95).

Свидетели Б1 и Б2 поясняли, что +++ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и производстве смывов с кистей рук (л.д.126-130, 131-134).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому в автомобиле марки «Ниссан Марч» г/н ... регион около ТЦ <данные изъяты>» по адресу: ///, были обнаружены и изъяты наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма и сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» (л.д.7-13);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от +++ (л.д.14);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.15);

- протоколом выемки у свидетеля К. смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» (л.д.100-105), постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.106);

- протокол осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.153-155), постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.156);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому вещество массой 0,25 грамма представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.17-19);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому на тампонах, представленных в двух пакетах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.140-142).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется отрицательно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит.

<данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д.145-147).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит возможным назначить предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.10.2020, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, поскольку он использовался для совершения преступления.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Тютькиной Л.В. в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.10.2020 с +++ до +++ включительно; по данному делу с +++ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силунаходящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, обратив в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Тютькиной Л.В. за участие в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов