Приговор № 1-237/2024 1-25/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-237/2024

Уг. дело №1-25/2025

УИД 51RS0007-01-2024-002773-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 24 января 2025 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника - адвоката Гладких П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>, судимого:

- 16.11.2023 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.158, ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства (отбытый срок - 1 месяц 9 дней);

- 26.06.2024 приговором Апатитского городского суда Мурманской области (с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 10.09.2024) по 5 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.11.2023) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок которых заменен постановлением от 23.01.2025 лишением свободы сроком 3 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; восемь мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

04.07.2023 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в торговом зале магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <.....>:

сыр «Твердый Пармезан», жирностью 40%, весом 1,492 кг, стоимостью <.....> за 1 кг, на общую сумму <.....>;

сыр «Брест-Литовск Маасдам», жирностью 45%, в количестве 6 упаковок, стоимостью <.....> за упаковку, на общую сумму <.....>;

сыр «Nature Сливочный», жирностью 45%, в количестве 11 упаковок, стоимостью <.....> за упаковку, на общую сумму <.....>, а всего товаров на общую сумму <.....>.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....>.

Кроме того, 15.03.2024 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в торговом зале магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <.....>:

сыр «Брест-Литовск Маасдам», жирностью 45%, массой 200 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью <.....> за упаковку, на общую сумму <.....>.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....>.

Кроме того, 25.03.2024 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут в торговом зале магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <.....>:

сыр «Брест-Литовск», жирностью 45%, массой 200 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью <.....> за упаковку, на общую сумму <.....>;

колбасу «Окраина молочная варенная», массой 400 гр., в количестве 2 палок, стоимостью <.....> за палку, на общую сумму <.....>, а всего товаров на общую сумму <.....>.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....>.

Кроме того, 26.03.2024 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в торговом зале магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <.....>:

колбасу «Окраина классическая варенная», массой 400 гр., в количестве 2 палок, стоимостью <.....> за палку, на общую сумму <.....>;

колбасу «Окраина молочная варенная», массой 400 гр., в количестве 2 палок, стоимостью <.....> за палку, на общую сумму <.....>, а всего товаров на общую сумму <.....>, пройдя кассовую зону магазина без оплаты товаров.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....>.

Кроме того, 07.04.2024 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в торговом зале магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <.....>:

масло «Брест-Литовск» сладкое сливочное, массой 180 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью <.....> за упаковку, на общую сумму <.....>;

сыр «Вкуснотеево» сливочный, массой 200 гр., в количестве 11 упаковок, стоимостью <.....> за упаковку, на общую сумму <.....>;

сыр «Брест-Литовск», полутвердый сливочный, жирностью 50%, массой 200 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью <.....> за упаковку, на общую сумму <.....>, а всего товаров на общую сумму <.....>.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....>.

Кроме того, 16.05.2024 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут в торговом зале магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <.....>:

колбасу «Окраина классическая варенная», массой 400 гр., в количестве 2 палок, стоимостью <.....> за палку, на общую сумму <.....>;

колбасу «Окраина салями немецкая», массой 0,598 кг, стоимостью <.....> за 1 кг, на общую сумму <.....>,

колбасу «Окраина Богородская», массой 0,879 кг, стоимостью <.....> за 1 кг, на общую сумму <.....>, а всего товаров на общую сумму <.....>.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....>.

Кроме того, 19.05.2024 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в торговом зале магазина <.....> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <.....>:

сыр «Брест-Литовск Маасдам», полутвердый, жирностью 45%, массой 200 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью <.....> за упаковку, на общую сумму <.....>;

колбасу «Окраина классическая варенная», массой 400 гр., в количестве 6 палок, стоимостью <.....> за палку, на общую сумму <.....>;

колбасу «Окраина докторская варенная», массой 400 гр., в количестве 2 палок, стоимостью <.....> за палку, на общую сумму <.....>;

колбасу «Окраина молочная варенная», массой 400 гр., в количестве 10 палок, стоимостью <.....> за палку, на общую сумму <.....>, а всего товаров на общую сумму <.....>.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....>.

Кроме того, 08.06.2024 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в торговом зале магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <.....>:

мясные консервы «Ветчина», массой 325 гр., в количестве 10 банок, стоимостью <.....> за банку, на общую сумму <.....>;

банку мясных консервов «Свинина» тушенная, высший сорт, массой 325 гр., стоимостью <.....>, а всего товаров на общую сумму <.....>, пройдя кассовую зону магазина без оплаты товаров.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....>.

Кроме того, 24.07.2024 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в торговом зале магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <.....>:

бутылку коньяка «Vintage», 5 лет выдержки, крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью <.....>, пройдя кассовую зону магазина без оплаты товара.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....>.

Кроме того, 26.07.2024 в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в торговом зале магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <.....>:

колбасу «Окраина молочная варенная», массой 400 гр., в количестве 6 палок, стоимостью <.....> за палку, на общую сумму <.....>;

колбасу «Окраина классическая варенная», массой 400 гр., в количестве 6 палок, стоимостью <.....> за палку, на общую сумму <.....>, а всего товаров на общую сумму <.....>.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....>.

Кроме того, 08.08.2024 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в торговом зале магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <.....>:

кофе «Нескафе голд», массой 95 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью <.....> за упаковку, на общую сумму <.....>, пройдя кассовую зону магазина без оплаты товара.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по фактам хищения имущества <.....>, совершенных 04.07.2023, 07.04.2024, 19.05.2024, каждое из них по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по фактам хищения имущества <.....>, совершенных 15.03.2024, 25.03.2024, 26.03.2024, 16.05.2024, 08.06.2024, 26.07.2024, 08.08.2024, а также по фактам хищения имущества <.....> 24.07.2024, каждое из них - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений против собственности, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста, в связи с наличием хронического заболевания, трудоспособен, однако не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, по месту жительства жалоб в быту не поступало, на момент совершения 04.07.2023 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, не судим, на момент совершения остальных преступлений судим за однородные преступления против собственности, по месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, послужившие основанием для замены наказания более строгим видом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённых преступлений, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленного наличием у него хронических заболеваний.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ст.61 УК РФ признает явки с повинной по всем преступлениям, за исключением преступления, совершенного 04.07.2023.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому суд принимает во внимание, что 04.07.2023 он впервые совершил умышленное преступление против собственности, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, а также сведений о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, за данное преступление, приходит к выводу о необходимости назначения ему по данному преступлению наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказания, чем исправительные работы, установленные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению, совершенному 04.07.2023, не достигнут целей наказания.

Ограничений для назначения ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания по остальным преступлениям, суд принимает во внимание, что подсудимый, будучи судимым за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, назначенное ранее наказание в виде исправительных работ оказалось недостаточным для его исправления. Так, в период отбывания наказания, как по приговору от 16.11.2023, так и по приговору от 26.06.2024, ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ: по приговору от 16.11.2023 он отбыл незначительный срок наказания, а к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору от 26.06.2024 и вовсе не приступил, однако в период отбывания наказания вновь совершил умышленные аналогичные преступления против собственности. Учитывая изложенное, а также совокупные сведения о личности ФИО1, который легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

По мнению суда, менее строгие виды наказания, чем лишение свободы (штраф, исправительные и обязательные работы, ограничение свободы), равно как назначение наказания условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ и замена наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания за каждое из преступлений, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, объёме и стоимости похищенного имущества, а также признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенное 04.07.2023, положений ч.1,5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку ему не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, а также учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при определении размера наказания по остальным преступлениям суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что часть преступлений, совершены ФИО1 до вынесения приговора от 26.06.2024, а часть совершена после провозглашения указанного приговора, при назначении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и назначает окончательное наказание в следующем порядке:

- на основании ч.2 ст. 69, п.«в» ч.1 ст.71УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, совершенные 04.07.2023, 15.03.2024, 25.03.2024, 26.03.2024, 07.04.2024, 16.05.2024, 19.05.2024, 08.06.2024 соответственно;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, совершенные 04.07.2023, 15.03.2024, 25.03.2024, 26.03.2024, 07.04.2024, 16.05.2024, 19.05.2024, 08.06.2024, с наказанием, назначенным по приговору от 26.06.2024 с учетом постановления от 23.01.2025 (при этом, зачёту подлежит время, отбытое по приговору от 26.06.2024 с учетом срока наказания, отбытого по приговору от 16.11.2023);

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, совершенные 24.07.2024, 26.07.2024, 08.08.2024 соответственно;

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей по предыдущему приговору, он в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и производства в суде первой инстанции, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.07.2023) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.03.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.03.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.03.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.04.2024) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 16.05.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.05.2024) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.06.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.07.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.07.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.08.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании п.«в» ч.1 ст.71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ от 04.07.2023, ст. 158.1 УК РФ от 15.03.2024, ст. 158.1 УК РФ от 25.03.2024, ст. 158.1 УК РФ от 26.03.2024, ч.1 ст.158 УК РФ от 07.04.2024, ст. 158.1 УК РФ от 16.05.2024, ч.1 ст. 158 УК РФ от 19.05.2024, ст. 158.1 УК РФ от 08.06.2024 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 26.06.2024 (с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 10.09.2024), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 26.06.2024 (1 месяц 9 дней исправительных работ, что в силу ст. 71 УК РФ соответствует 13 дням лишения свободы), а также время, отбытое после принятия решения о замене наказания более строгим видом – 23.01.2025.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ от 24.07.2024, ст. 158.1 УК РФ от 26.07.2024, ст. 158.1 УК РФ от 08.08.2024, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ от 24.07.2024, ст. 158.1 УК РФ от 26.07.2024, ст. 158.1 УК РФ от 08.08.2024, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 24.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении на основании ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 9 оптических дисков, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, и документы <.....>, хранящиеся в уголовном деле, оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий О.М. Карулина