Приговор № 1-349/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-349/2017

Дело № 1-349/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Плотниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально строителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу из кармана куртки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на первом этаже первого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к лежащему на полу потерпевшему Потерпевший №1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянений, рукой проник в правый верхний наружный карман куртки, одетой на Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей; мобильный телефон «Lenovo», модель «А-2010 А», стоимостью 5 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 162).

Государственный обвинитель и защитник также высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.130), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с 29.06.1999, с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (л.д. 129), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба путем изъятия похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на совершение им преступления, что не отрицал подсудимый в судебном заседании.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления и его категорию, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, для достижения цели исправления, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, пологая возможным исправление осужденного с помощью общественно-полезного труда, не усматривая оснований для назначения более строго вида наказания.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- паке №, находящийся на л.д. 93 хранить в материалах уголовного дела.

- мужскую куртку, денежные средства в сумме 1 500 рублей, мобильный телефон марки «Lenovo» модель «А-2010 А», две сим-карты компании «Теле 2», абонентские номера: №, №, кошелек, паспорт на имя Потерпевший №1, обложку от паспорта, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Р.С.