Приговор № 1-120/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017

№ 1-120/2017 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 22 мая 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Альмухаметова И.Г., удостоверение <№>,(ордер <№> в деле)

потерпевшей ФИО2

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1,<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного: РБ, <адрес обезличен>, проживающего: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так <дата обезличена>, примерно в ... часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <№>, расположенной в <№> по ул. <адрес обезличен>, на почве личной неприязни вступил в конфликт с ранее знакомой ФИО2 После чего, в ходе этого конфликта, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, сознавая незаконность и противоправность своих действий, нанес последней один удар левой рукой в область лица слева, причинив ей физическую боль, отчего она упала на пол.

Затем, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, подошел к ФИО2, приподнял ее своей правой рукой за одежду и кулаком своей левой руки нанес последней один удар в область челюсти слева и не менее трех ударов в область головы справа, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева и височного отростка справа, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга.

Далее ФИО1, опустив ФИО2 на пол, не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, нанес последней не менее восьми ударов левой ногой в область туловища справа, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных двусторонних переломов ребер справа с повреждением легкого, развитием правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> ФИО1 своими умышленными действиями причинил ФИО2 телесные повреждения в виде множественных двусторонних переломов ребер справа с повреждением легкого, развитием правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева и височного отростка справа, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга.

Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах, не исключается в срок <дата обезличена>.

Данные телесные повреждения в виде множественных двусторонних переломов ребер справа с повреждением легкого, развитием правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ опасный для жизни человека (основание: п.<дата обезличена> приказа Минздравсоцразвития России от <дата обезличена><№>н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева и височного отростка справа причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от <дата обезличена><№>н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); закрытая черепно-мозговая травмы с сотрясением головного мозга причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (основание: п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от <дата обезличена><№>н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» )

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Альмухаметов И.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель Юсупов Р.А. согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, просил у потерпевшей прощения, ранее не судим, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Суд с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и прекращения дела также не имеется.

Наказание назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого ФИО3 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по дням, установленным инспектором, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

...

...

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...