Приговор № 1-61/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Волоховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора Зайцевой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Приходько И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

башкаревой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и жительницы <адрес>, <адрес> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживая со своим сыном <данные изъяты>А. в <адрес> и зная, что <адрес> не включен в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем ФИО1 не имела нрава на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, а также ежемесячную денежную выплату, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по возникшему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств из федерального бюджета путем незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за своим малолетним сыном в двойном размере до достижения последним возраста трех лет, назначаемых на основании Федерального закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», до оформления отпуска по уходу за ребенком, будучи беременной и ожидая рождения ребенка, и достоверно зная, что <адрес> включен в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в отделении УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрировалась по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, получила справку о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом в <адрес> для предоставления в Брянский территориальный общий центр обслуживания Московского регионального общего центра обслуживания - структурного подразделения Центра корпоративного учета и отчетности «<данные изъяты>» с целью последующего начисления и получения выплат - пособия по уходу за ребенком в двойном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по адресу: <адрес>, своего сына - ФИО5, без намерения проживать в <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем незаконного получения пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных денежных средств при получении социальных выплат, установленных законодательством РФ, работая в должности распределителя работ участка планово-предупредительного ремонта пути и стрелочных переводов Брянского региона Путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС-309), предоставила свое заявление о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, к которому приложила документы, необходимые для назначения ей ежемесячного пособия по уходу за малолетним сыном в двойном размере, в том числе и вышеуказанную справку о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом в <адрес>, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о месте постоянного проживания ФИО1.

На основании представленных документов и Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ФИО1 из средств Федерального бюджета Российской Федерации через Филиал № <данные изъяты> перечислено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в двойном размере на общую сумму 369474 рубля 10 копеек, из которых ФИО1 незаконно завладела в сумме 184737 рублей 05 копеек, за вычетом полагающихся ей 184737 рублей 05 копеек, чем причинила Фонду социального страхования Российской Федерации материальный ущерб в размере 184737 рублей 05 копеек.

После этого, ФИО1, находясь в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет и обращения их в свою пользу посредством предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своем постоянном проживании совместно с сыном в <адрес> - в зоне с льготным социально- экономическим статусом, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий в виде хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», предоставила в отдел кадров <данные изъяты> свое заявление о выплате ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет в двойном размере, к которому приложила документы, необходимые для назначения ей ежемесячного пособия по уходу за малолетним сыном в двойном размере, в том числе и справки о своем проживании и проживании ее малолетнего сына в зоне с льготным социально-экономическим статусом в <адрес>, чем ввела в заблуждение отдел кадров <данные изъяты>

На основании представленных ФИО1 документов, ПМС-309 ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно начислялся двойной размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста от полутора до трех лет и ФИО1 незаконно получила из средств Федерального бюджета Российской Федерации через ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>», подведомственное Департаменту семьи, социальной и демографической политики <адрес>, ежемесячное пособие в двойном размере по уходу за ребенком до достижения возраста от полутора до трех лет в сумме 124054 рубля 00 копеек, чем причинила <данные изъяты>

Также ФИО1, будучи зарегистрированной совместно со своим сыном - ФИО5 в <адрес>, в соответствии со ст.27.1 Федерального закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, предусмотренных названным законодательством, умышленно введя в заблуждение сотрудников территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющего назначение и выплату ежемесячной денежной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своем постоянном проживании совместно с сыном в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила на свое имя из средств Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Навлинском муниципальном районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, денежные средства на общую сумму 41112 рублей 83 копейки.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета путем обмана - предоставления заведомо ложной и недостоверной информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, уполномоченным на их назначение и производство органам, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес>, незаконно получила денежные средства на общую сумму 349903 рубля 88 копеек, чем причинила ущерб Российской Федерации на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимой ФИО1, обвинение понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимой ФИО1, добровольно, после консультации с защитником, которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, также после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Брянского транспортного прокурора Зайцева М.Г. согласна, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших: представителя департамента семьи, социальной и демографической политики <адрес>, представителя <данные изъяты> которым разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поступили заявления, из которых следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, гражданский иск не заявили, так как ущерб возмещен полностью.

Правовая оценка действий подсудимой ФИО1, данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст.316 УПК РФ.

Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1. с учетом мнения государственного обвинителя и вывода суда, о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, которых собрано достаточно.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Наличие малолетних детей у подсудимой, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, и считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, а также, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования части первой и пятой ст.62 УК РФ, а также наличие малолетних детей и добровольное возмещение ущерба.

При этом, принимая во внимание, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства и месту работы, а также что ФИО1 совершила преступление впервые, а также с учетом, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление, при этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на осужденную ФИО1, исполнение определенных обязанностей в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей, а также, что у подсудимой есть малолетние дети и она полностью добровольно возместила причиненный ущерб, суд считает возможным, не применять к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

башкареву С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту фактического проживания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- справку 514/БТОЦО от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, заявление ФИО1, отчеты о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО1, лазерные компакт диски, расчетные листы, детализации абонентских соединений, копии листов из паспорта гражданина РФ ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д.5-7, 113, 202-232), том № л.д.1-2, 7-8, 65-97, 96-100, 122, 127-130, 133, 202-232), том 3 л.д.96-108, 118-122) – хранить в уголовном деле; дело на распределителя работ ФИО1, выплатное дело на ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.С. Авдеев