Апелляционное постановление № 22-1709/2024 от 16 августа 2024 г. по делу № 1-295/2024

Судья Городнин В.В.

Дело № 22-1709/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 августа 2024 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Добаке А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Мищенко В.А. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области Федорова Д.К.

на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

* 01 июня 2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

* 11 сентября 2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

* 22 сентября 2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,-

осужденный:

- 20 февраля 2024 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговоры от 01 июня 2023 года, от 11 сентября 2023 года, от 22 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 07 марта 2024 года, наказание не отбыто,-

признан виновным и осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 января 2024 года) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 января 2024 года) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2023 года, 11 сентября 2023 года, 22 сентября 2023 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 июня 2023 года в виде 7 месяцев лишения свободы, по приговору от 11 сентября 2023 года в виде 9 месяцев лишения свободы, по приговору от 22 сентября 2023 года в виде 7 месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ постановлено определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок осужденному ФИО1 постановлено оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 15 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания ФИО1 по приговору от 11 сентября 2023 года под стражей с 15 марта 2023 года по 11 сентября 2023 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2024 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Судом также разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Выслушав прокурора Орлова И.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Мищенко В.А., полагавших апелляционное представление оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 07 января 2024 года (материальный ущерб причинен <данные изъяты> на сумму 2755 рублей 07 копеек).

Он же признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный 09 января 2024 года (материальный ущерб причинен В.О.Ю.).

Он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 11 января 2024 года (материальный ущерб причинен <данные изъяты> на сумму 3588 рублей 30 копеек).

Преступления совершены на территории г. Выборга Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Выборгского городского прокурора Ленинградской области Федоров Д.К. ссылается на незаконность приговора в виду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование указывает, что суд, отменяя на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2023 года и 11 сентября 2023 года, по которым ФИО1 был осужден за тяжкие преступления, и назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, неверно определил вид исправительного учреждения, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

В связи с чем, просит приговор изменить, определив ФИО1 отбывание окончательного наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 15 января 2024 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 11 сентября 2023 года с 15 марта 2023 года по 11 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного заседания суда первой инстанции ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Убедившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ФИО1 последствий заявления такого ходатайства, в отсутствие возражений государственного обвинителя, судом правомерно постановлен приговор в особом порядке.

Все процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 января 2024 года), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 09 января 2024 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 января 2024 года).

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, все данные о личности виновного, подробно приведенные в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

Вместе с тем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, поскольку судом при назначении наказания не в полной мере учтены требования Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

По смыслу ст. 58 УК РФ в ее взаимосвязи со ст. 73 УК РФ к лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, относятся также и осужденные, которым назначено условное осуждение, поскольку таковые не отбывают наказание реально в исправительных учреждениях.

Как усматривается из материалов дела, преступления, за которые ФИО1 осужден обжалуемым приговором, совершены им в период условного осуждения по приговорам Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2023 года, от 11 сентября 2023 года и от 22 сентября 2023 года, в связи с чем, суд обоснованно при назначении окончательного наказания отменил в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по названным приговорам и назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления, за которые он был осужден 01 июня 2023 года и 11 сентября 2023 года, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, а вид исправительного учреждения должен определяться исходя из категории каждого из преступлений, входящих в совокупность приговоров, а не только преступлений по последнему приговору, вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен неверно.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению в части назначенного режима отбывания наказания, который должен быть назначен на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Изменение вида исправительного учреждения влечет за собой необходимость внесения изменений и в порядок зачета в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей, поскольку такой зачет должен производиться не на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а на основании п. «б» ч. 1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2024 года в отношении ФИО1 – изменить:

назначить ФИО1 отбывание наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима;

исключить из приговора указание суда на порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ч.5 ст.75.1 УИК РФ;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 15 января 2024 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2023 года с 15 марта 2023 года по 11 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Н.П. Винецкая