Постановление № 1-152/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04сентября2017года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Пичугиной К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Мезенцева Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката: Воробьева Ю.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-152/2017 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ..., СОНТ «Мичуринец», ..., официально не трудоустроенной, с образованием 7 классов, состоящей в фактически семейных отношениях без регистрации брака, имеющей малолетнего сына **.**.**** года рождения, в отношении которого лишена родительских прав решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в отношении которой мера пресечения не избрана,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении **.**.**** средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что они примирились с обвиняемой, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен и обвиняемая принесла ему свои извинения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признал себя виновной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и пояснила, что потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступлений, возмещен, она принесла свои извинения потерпевшему, с которым они примирились, поддерживает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимой были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст.25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, после чего ФИО1 возражений не представила и просила прекратить уголовное преследование в отношении нее по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение адвоката, просившего прекратить уголовное дело, и прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление, которое сделано им по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны подсудимой.

Учитывая, что ФИО1 считается лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, в котором полностью признала себя виновной, примирилась с потерпевшим и вред, причиненный потерпевшему, полностью заглажен, принимая во внимание, что обвиняемая характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств: швабра подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, а также вручить обвиняемой, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: швабру уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.С.Куклин