Приговор № 1-375/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-375/2018

дело № 1-375/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 17 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Низамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, 12.06.2014 до 10 часов 05 минут у ФИО1, находящегося по <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо зная, что на сайте оператора сотовой связи «Билайн» возможно приобрести абонентский номер, к которому будет подключена услуга «Мобильный банк», через сеть интернет на сайте оператора сотовой связи «Билайн» приобрел абонентский №, ранее принадлежавший ФИО9. с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ОАО «Сбербанк России» №, также принадлежащей ФИО10

Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в 10 час. 05 мин. 12.06.2014 ФИО1., умышленно, находясь в квартире, расположенной на <адрес>, со своего сотового телефона с абонентским номером № подключенной к услуге «Мобильный банк» к банковской карте ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО25 путем направления CMC сообщения с запросом на номер 900, перевел с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО11 денежные средства в сумме 10000 рублей на абонентский № принадлежащий ФИО1. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО12 ФИО13

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО1, в 10 час. 14 мин. 12.06.2014, умышленно, со своего сотового телефона с абонентским номером № подключенной к услуге «Мобильный банк» к банковской карте ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО14 путем направления CMC сообщения с запросом на номер 900, перевел с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО15 на абонентский номер № принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 10000 рублей. Таким образом, ФИО1. тайно похитил с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО16

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. ФИО1., в 10 час. 30 мин. 12.06.2014, умышленно, со своего сотового телефона с абонентским номером № подключенной к услуге «Мобильный банк» к банковской карте ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО26 путем направления CMC сообщения с запросом на номер 900, перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО27 на абонентский номер № принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 3000 рублей. Таким образом, ФИО1. тайно похитил с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 13.06.2014 в 10 час. 19 мин., ФИО1., умышленно, из корыстных побуждений, со своего сотового телефона с абонентским номером № подключенной к услуге «Мобильный банк» к банковской карте ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО28 путем направления CMC сообщения с запросом на номер 900, перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО29 на абонентский номер № принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 10000 рублей. Таким образом, ФИО1. тайно похитил с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО6

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 13.06.2014 в 10 час. 22 мин, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, со своего сотового телефона с абонентским номером № подключенной к услуге «Мобильный банк» к банковской карте ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО17 путем направления CMC сообщения с запросом на номер 900, перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18 на абонентский номер № принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 10000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО6

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 13.06.2014 в 12 час. 47 мин., ФИО1, умышленно, со своего сотового телефона с абонентским номером № подключенной к услуге «Мобильный банк» к банковской карте ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО19 путем направления CMC сообщения с запросом на номер 900, перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО20 на абонентский номер № принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 3000 рублей Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО21

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 14.06.2014 в 10 час. 33 мин., ФИО1, умышленно, со своего сотового телефона с абонентским номером № подключенной к услуге «Мобильный банк» к банковской карте ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО24., путем направления CMC сообщения с запросом на номер 900, перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО23 на абонентский номер № принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 61 рубль. Таким образом, ФИО1. тайно похитил с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 61 рубль, принадлежащие ФИО6

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО22 значительный имущественный ущерб на общую сумму 46061 рубль.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в своём письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья, связанное с наличием ряда заболеваний, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину обстоятельств нет

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительного наказания - в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Равным образом, как и оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговора <данные изъяты> подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказании суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить.

Приговора Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 07.12.2016 и 30.01.2018 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 46 тысяч 061 рубль

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении и защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов