Приговор № 1-39/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019

УИД 52RS0049-01-2019-000142-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сокольского района Нижегородской области Просвирякова И.Н.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката юридической консультации Сокольского района Нижегородской области ФИО2 представившей ордер от *** г. № *** и удостоверение адвоката от *** № ***,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил квалифицированную кражу, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 г. около 05 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле дома № 1 по ул. Строителей в п. Сокольское Нижегородской области, обнаружил на земле мобильный телефон марки «***», принадлежащий К. Осмотрев указанный телефон и убедившись, что к находящейся в этом телефоне сим-карте оператора сотовой связи ОАО «Мобильные Теле-Системы» с абонентским номером ***, подключена услуга «Мобильный банк», ФИО1 увидел, что на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в сумме 20.000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, и осознавая противоправный характер своих действий, 02 июня 2019 г. в период времени с 05 час. 33 мин. по 05 час. 35 мин. ФИО1, находясь на обочине проезжей части автодороги на расстоянии 250 метров в восточном направлении от дома № 44 по ул. Кирова п. Сокольское Нижегородской области, действуя умышленно, тайно по отношению к владельцу этого банковского счета, используя указанный мобильный телефон марки «*** принадлежащий К., отправил сообщения на номер «900», осуществив незаконные операции по переводу электронных денежных средств в сумме 11.000 рублей с расчетного счета № ***», эмитированной на имя К., на баланс своей сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ***, тем самым похитив указанные денежные средства. Продолжая свои преступные действия, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, аналогичным способом пытался тайно похитить с расчетного счета № *** банковской карты № ***», эмитированной на имя К., денежные средства в сумме 13.000 рублей, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные операции были отклонены банком. Затем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К. материальный ущерб на общую сумму 11.000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, собранными доказательствами и размером ущерба, а также юридической оценкой своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав на признание вины и раскаяние в совершенном деянии, сообщил о возмещении причиненного им ущерба в досудебном порядке.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший К. дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что ущерб от преступления ему возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому в совершении тяжкого преступления, суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания за преступление ФИО1 суд руководствуется ст. 4, 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению суд признает в соответствии:

с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных объяснений и показаний об обстоятельствах преступления (т. 1 л.д. 16, 25, л.д. 26-29, 72-75, 83-90, 94-98), которые он подтвердил при проверке своих показаний на месте (т. 1 л.д. 117-122);

с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением;

с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усмотрел.

ФИО1, как личность характеризуется следующим образом: ***.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершенное им преступление, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются за отсутствием к тому оснований.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного корыстного преступления, значение участия подсудимого для достижения целей преступления, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний, имущественное и семейное положение виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым назначение подсудимому наказания за преступление в виде лишения свободы, т.к. только данный, самый строгий по санкции статьи вид наказания обеспечит достижение превентивных целей уголовного наказания, восстановление справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых противоправных деяний. Применение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи не соответствует характеристикам личности подсудимого в быту.

При назначении основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу, рассмотренному в особом порядке подсудимому назначается самый строгий вид основного наказания и по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, поименованные в п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлены отягчающие наказание обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ. Не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого к совершенному им деянию, его раскаяния и полного возмещения ущерба, дополнительные наказания по санкции статьи суд не назначает.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд с учетом изложенных выше обстоятельств, признает, что возможно его исправление без реального отбывания наказания, поэтому постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменяется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб от преступления возмещен подсудимым в досудебном порядке.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- ***

- ***;

- ***.

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него в период испытательного срока следующих обязанностей:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение всего испытательного срока;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, дважды в месяц, в сроки, установленные данным органом.

Контроль за исполнением возложенных на ФИО1 обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ***

- ***;

- ***.

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвокатам по назначению суда, без заключения соглашения в период предварительного следствия и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Садчикова