Приговор № 1-343/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-343/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «13» сентября 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Галаган В.Л.,

при секретаре Жакшакуловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа Хут М.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Андрухаевой А.А.,

представившей удостоверение №327, ордер №031350 от 08.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ерошкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом со шкафа похитил туристический спальный мешок, стоимостью 800 рублей, а также из подвального помещения бензопилу «№», стоимостью 10 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 11 600 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом с подвального помещения дома похитил фен строительный «№» в кейсе черного цвета, в комплекте с насадками, стоимостью 1 500 рублей, углошлифовальную машину «№» модель «№», стоимостью 2 240 рублей, мясорубку «№» модель «№», стоимостью 3240 рублей, дрель «№», стоимостью 1 000 рублей, а также из гаража на территории дома похитил трамблер для автомобиля «№», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 10980 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом с гаража, расположенного на территории дома, похитил строительный лазерный уровень «№» модель «№», стоимостью 3870 рублей, треногу для него, стоимостью 1080 рублей, и компрессометр для бензиновых двигателей «№» «№» в пластиковом кейсе, стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5850 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом с подвального помещения дома, похитил перфоратор «№» модель «№», стоимостью 3080 рублей, перфоратор «№» модель «№», стоимостью 6230 рублей и ударную дрель «№» модель «№», стоимостью 3 010 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 12320 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом с подвального помещения дома похитил сварочный аппарат инвертор марки «№», стоимостью 6080 рублей, и ударную дрель марки «№», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 7080 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший посредством телефонограммы, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 характеризуется положительно, холостой, имеет малолетнего ребенка, с 2009 года состоит на учете в <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил пять умышленных корыстных преступлений средней тяжести, судим за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Похищенное имущество: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 23 470 рублей, возвращены потерпевшему сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), заболевание «<данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статей УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При вышеуказанном, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента его задержания – 08.07.2018 года и до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ерошкина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.Л. Галаган