Приговор № 1-184/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело № 1-184/2024

УИД 33RS0006-01-2024-002230-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Детенышевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Рыбакова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ломоносова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официального места работы не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с его банковского счета с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 41 минуты у ФИО1, находящегося на участке местности у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на счету денежных средств в размере 29 364, 20 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте №, открытой согласно договора № о выпуске и обслуживании кредитной карты на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи достоверно осведомленным о возможности использования банковской карты для оплаты товаров с помощью электронной платежной системы «PayPass»(«ПэйПасс»), позволяющей производить оплату без обязательного ввода пин-кода, имея при себе похищенную им у Потерпевший №1 указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и владельцем денежных средств, находящихся на ее банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал в качестве оплаты за выбранные им товары денежные средства с вышеуказанного банковского счета банковской карты, прикладывая ее к платежным терминалам, расположенным в кассовых зонах следующих магазинов, оплатив следующие покупки:

- в магазине «Вишенка» («VISHENKA»), расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на сумму 350 рублей;

- в магазине «Бавария» («BAVARIYA»), расположенном по адресу: <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут на сумму 357 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут на сумму 410 рублей;

- в магазине «Красное и Белое» («KRASNOE&BELOE;»), расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на сумму 338 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут на сумму 694,54 рублей;

- в магазине «Лысковский мясокомбинат» («FIRMENNYJMAGAZIN 53»), расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на сумму 1 020 рублей;

- в магазине «Красное и Белое» («KRASNOE&BELOE;»), расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут на сумму 230,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут на сумму 83,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут на сумму 79,99 рублей;

- в магазине «Красное и Белое» («KRASNOE&BELOE;»), расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут на сумму 187 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты на сумму 680,41 рублей;

- в магазине «Продукты» («Byfetavocado/khoreka»), расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут на сумму 457 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут на сумму 462 рубля;

- в магазине «Дикси» («DIXY-33053D»), расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на сумму 1085, 71 рубль, а также в указанном магазине «Дикси», введя в заблуждение Свидетель №1 относительно законности совершаемых им действий, оплатил покупки - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут на сумму 34,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут на сумму 519,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут на сумму 169 рублей;

- в магазине «Продукты» («MAGAZIN 54»), расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение Свидетель №1 относительно законности совершаемых им действий, оплатил покупку - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на сумму 851,70 рублей.

Тем самым ФИО1 в период с 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 010,96 рублей, при этом намереваясь продолжить тайное хищение оставшихся денежных средств в размере 21 353, 24 рубля с указанного банковского счета.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, пытавшегося тайно похитить с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 29 364,20 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 364,20 рублей. Однако, довести свой единый преступный умысел ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что его преступные действия были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, которым его банковская карта была заблокирована, в связи с чем доступ ФИО1 к находящимся на ее счету оставшимся денежным средствам был прекращен.

В судебном заседании ФИО1, признав вину в предъявленном ему по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинении, от дачи показаний отказался.

В соответствии с протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, следуя мимо <адрес>, он обнаружил двух незнакомых мужчин, которые на лавочке распивали спиртное. Просив их угостить спиртным, мужчины согласились. Во время распития спиртных напитков из мужчин достал из имеющегося у него рюкзака портмоне, в котором находились банковские карты, убрав его обратно в рюкзак. Когда около 17 часов 30 минут один из мужчин отошел, а второй уснул, он (ФИО1), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул рюкзака, достал портмоне с банковскими картами, намереваясь впоследствии их обналичить. В портмоне он обнаружил, среди прочего две банковские карты «Т-Банк». Вынув указанные карты и выбросив остальное имущество, он найденными картами расплачивался за приобретаемый им товар в магазинах бесконтактным способом (путем прикладывания их к терминалам оплаты).

В частности в тот же день он направился в продуктовый магазин, расположенный на <адрес>, где приобрел для себя товар на сумму 350 рублей, оплату которого он в 17 часов 41 минуту произвел одной из похищенных им банковских карт. После того, как покупка прошла успешно, он понял, что на счету данной банковской картой имеются денежные средства.

При этом, он решил для себя, что будет похищать денежные средства со счета указанной банковской карты, пока не закончатся денежные средства, либо пока владелец ее не заблокирует.

Далее он направился в магазин «Бавария», который также располагается на <адрес>, где в 18 часов 12 минут, где приобрел сигареты на сумму 357 рублей и бутылку водки стоимостью 410 рублей. Затем, проследовав в магазин «Красное и Белое» он купил сигареты на сумму 338 рублей бутылку водки и продукты питания, на сумму 694,54 рублей которые, оплатил в 18 часов 25 минут и в 18 часов 28 минут, соответственно. Зайдя в магазин «Лысковский мясокомбинат» на той же улице, он купил продукты питания на сумму 1 020 рублей, оплатив их в 18 часов 35 минут.

После указанного он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный на <адрес>, где в 18 часов 47 минут осуществил покупку на сумму 230,75 рублей и на сумму 83,78 рублей, а также в 18 часов 48 минут на сумму 79,99 рублей, оплатив с помощью похищенной им банковской карты, путем ее прикладывания к терминалу оплаты. После указанного он направился домой, где в последствие частично употребил приобретенные им продукты питания и спиртное.

На следующий день, уже ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он направился в магазин «Красное и Белое» на <адрес>, где в 9 часов 59 минут приобрел сигареты на сумму 187 рублей, а также спиртное и продукты питания, оплатив указанным выше способом в 10 часов 2 минуты на сумму 680,41 рублей.

Спустя несколько часов того же дня в магазине на <адрес> он приобрел продукты питания, оплатив их картой в 12 часов 18 минут и в 12 часов 19 минут на сумму 457 рублей и 462 рублей.

Затем в магазине «Дикси» на <адрес> он купил продукты питания в 12 часов 35 минут на общую сумму 1 085,71 рублей. Вернувшись домой, часть приобретенного он употребил.

После указанного, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он на улице <адрес> встретил знакомого Свидетель №1, которому предложил употребить спиртное, на что получил согласие. Проследовав в один из дворов, он с Свидетель №1 употребил имевшееся у него спиртное. В ходе распития спиртного он отдал Свидетель №1 похищенную банковскую карту, и разрешил ему приобрести продукты питания, оплатив их картой. Свидетель №1 взял карту, ушел, обещая ее вернуть ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, он был задержан работниками полиции, доставлен в ОМВД России по <адрес>, где признался в содеянном (т. 2 л.д. 46-50)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 26-39)

В соответствии с протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании две банковские карты «Т-Банк»: № - при этом указанная карта является кредитной и лимит по ней ранее составлял 35 000 рублей (счет №), № - при этом указанная карта является дебетовой (счет №). Указанные банковские карты оснащены системой бесконтактной оплаты, то есть при осуществлении оплаты товара, пин-код вводить не требуется.

Потерпевший имеет в пользовании сотовый телефон марки «TechnoSpark 10» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером №

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, имея при себе банковские карты, он встретился с Свидетель №2, с которым на лавочке около <адрес> употреблял спиртное. Во время распития спиртного он (потерпевший) имел при себе черный портфель на застежках, в нем лежала черная кожаная барсетка, в которой хранились очки, паспорт на свое имя, и две банковские карты «Т-Банк».

Около 15 часов 30 минут к ним подошел ранее неизвестный мужчина, попросил угостить его спиртным. После указанного они уже втроем стали распивать спиртное. Во время такого распития он уснул.

Около 18 часов 00 минут того же дня его разбудил Свидетель №2, при этом указанного незнакомого мужчины рядом уже не было. После этого они разошлись по дома.

ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие барсетки.

Впоследствии, получив соответствующие сведения из банка, он обнаружил о списании с его банковского счета следующих денежных средств, путем оплаты товара, которого он не приобретал, в магазинах следующих денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту сумма операции в валюте 350 рублей описание операции оплата в VISHENKAVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут сумма операции в валюте 357 рублей описание операции оплата в BAVARIAVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут сумма операции в валюте 410 рублей описание операции оплата в BAVARIAVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут сумма операции в валюте 338 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут сумма операции в валюте 694,54 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут сумма операции в валюте 1020 рублей описание операции оплата в FIRMENNYJMAGAZIN 53 VyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут сумма операции в валюте 230,75 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ да в 18 часов 47 минут сумма операции в валюте 83,78 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут сумма операции в валюте 79,99 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут сумма операции в валюте 187 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты сумма операции в валюте 680,41 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут сумма операции в валюте 457 рублей описание операции оплата в BYFETAVOKADOVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут сумма операции в валюте 462 рублей описание операции оплата в OOOKHOREKA 33 VyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут сумма операции в валюте 1085.71 рублей описание операции оплата в DIXY-33053DVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут сумма операции в валюте 34.18 рублей описание операции оплата в DIXY-33053DVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут сумма операции в валюте 519.90 рублей описание операции оплата в DIXY-33053DVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут сумма операции в валюте 169 рублей описание операции оплата в DIXY-33053DVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут сумма операции в валюте 851.70 рублей описание операции оплата в MAGAZIN 54 VyaznikiRUS номер карты №

В результате ему был причинен материальный ущерб в сумме 8 010 рублей 96 копеек, но на банковской карте было всего 29 364 рублей 20 копеек, в связи с тем, что днем ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал карту и списаний более не производилось.

Фактически причиненный материальный ущерб в размере 8 010 рублей 96 копеек, что для него является значительным, так как официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, имеет ежемесячный доход в сумме 10 000 рублей, который документально подтвердить не может. Коммунальные услуги не оплачивает в связи с нехваткой денежных средств (т. 1 л.д. 45-48, 49-50, 75-78)

В соответствии с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 191-196)

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1, у которого при себе имелся портфель, на лавочке около <адрес> распивал спиртное. Во время распития спиртных напитков к ним подошел ранее незнакомый мужчина, которого они угостили спиртным. От выпитого Потерпевший №1 уснул. Чуть позже он (Свидетель №2) разбудил ФИО4 и отвел его домой. При этом незнакомца с ними уже не было. Когда он ушел, свидетель не сообщил, сославшись на алкогольное опьянение. На следующее утро ФИО4 обнаружил отсутствие банковских карт, которые лежали у него в портфеле (т. 1 л.д. 112-114)

Вина ФИО1 в совершении хищения нашла подтверждение иными доказательствами.

Согласно сообщению, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по телефону обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и интересовался возможным обнаружением документов на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.4)

В соответствии с заявлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился на имя начальника ОМВД России по <адрес> с требованием проведения проверки по факту хищения его имущества (т. 1 л.д. 5)

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве данного следственного действия в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, в мобильном приложении банка «Т-Банк» которого зафиксированы списания денежных средств с банковского счета. В ходе осмотра получены и изъяты справки по движению денежных средств с выписками по операциям за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-16, 51-59)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1 осмотрены следующие указанные ФИО1 торговые точки, в которых он приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, в каждой из которых зафиксировано наличие терминалов оплаты по банковским картам:

магазин «Вишенка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты 1 кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей (т. 1 л.д.135-139);

магазин «Бавария», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.142-146);

магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты 2 товарных чека на сумму 338 и 694,54 рублей, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.149-153);

магазин «Лысковский мясокомбинат», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят электронный чек на сумму 1 020 рублей (т. 1 л.д.158-160);

магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты 3 товарных чека на сумму 230,75 рублей, 83,78 рублей и 79,99 рублей, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.163-167);

магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты 2 товарных чека на сумму 187 рублей и 680,41 рублей, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-176);

магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят кассовый чек на сумму 462 рубля (т. 1 л.д.181-183);

магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят товарный чек на сумму 1 085,71 рублей, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.186-188)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Свидетель №1 осмотрены следующие указанные Свидетель №1 торговые точки, в которых он приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, в каждой из которых зафиксировано наличие терминалов оплаты по банковским картам:

магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты 3 товарных чека на сумму 34,18 рублей, 519,90 рублей и 169 рублей, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.118-120);

магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят кассовый чек 851,70 рублей (т. 1 л.д.123-125)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены:

справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты №;

выписки по отдельным операциям по переводам денежных средств;

кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ;

справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету Потерпевший №1, в соответствии с которой зафиксированы следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту сумма операции в валюте 350 рублей описание операции оплата в VISHENKAVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут сумма операции в валюте 357 рублей описание операции оплата в BAVARIAVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут сумма операции в валюте 410 рублей описание операции оплата в BAVARIAVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут сумма операции в валюте 338 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут сумма операции в валюте 694,54 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут сумма операции в валюте 1020 рублей описание операции оплата в FIRMENNYJMAGAZIN 53 VyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут сумма операции в валюте 230,75 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут сумма операции в валюте 83,78 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут сумма операции в валюте 79,99 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут сумма операции в валюте 187 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты сумма операции в валюте 680,41 рублей описание операции оплата в KRASNOE&BELOEVyaznikiRUS; номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут сумма операции в валюте 457 рублей описание операции оплата в BYFETAVOKADOVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут сумма операции в валюте 462 рублей описание операции оплата в OOOKHOREKA 33 VyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут сумма операции в валюте 1085.71 рублей описание операции оплата в DIXY-33053DVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут сумма операции в валюте 34.18 рублей описание операции оплата в DIXY-33053DVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут сумма операции в валюте 519.90 рублей описание операции оплата в DIXY-33053DVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут сумма операции в валюте 169 рублей описание операции оплата в DIXY-33053DVyaznikiRUS номер карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут сумма операции в валюте 851.70 рублей описание операции оплата в MAGAZIN 54 VyaznikiRUS номер карты №.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал (т. 1 л.д. 94-108)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены компакт-диски DVD-R в количестве 5 штук, товарные и кассовые чеки в количестве 15 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия торговых точек с участием ФИО1

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он (т. 2 л.д. 1-19)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка о задолженности №f от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доступном остатке № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.82-85)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены справка о задолженности №f от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по банковскому счету, привязанному к банковской карте №** **** № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 710,67 рубля, из которых 63,91 - проценты.

Также осмотрена справка о доступном остатке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой при кредитном лимите в 35 000 рублей остаток на банковском счете, привязанному к банковской карте №** **** №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 353,24 рубля (т. 1 л.д. 88-92)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом. Их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные в судебном заседании постановления следователя о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93, т. 2 л.д. 20-23) являются документами сугубо процессуального характера, в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательством не является, в связи, с чем судебной оценке на предмет доказанности или не доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении не подлежит.

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый подтвердил как на стадии судебного разбирательства, признав вину, так и в ходе предварительного следствия, дав показания во время допроса.

Его показания об обстоятельствах хищения имущества подтвердил потерпевший Потерпевший №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах изъятия банковской карты.

Указанные в предъявленном подсудимому обвинении обстоятельства нашли подтверждение письменными материалами уголовного дела, в частности результатами осмотра справки о движении денежных средств по банковскому счету ФИО6, которые согласуются с показаниями подсудимого как о месте и времени совершенных ими покупок, так и о стоимости приобретенного ими товара, а также с изъятыми в торговых точках товарными чеками об их приобретении.

Суд в качестве доказательств не представлены показания свидетеля Свидетель №1, вместе с тем, суду стороной обвинения представлены результаты осмотров мест происшествий - торговых точек, в которых, со слов Свидетель №1 он осуществлял покупки с согласия подсудимого. В этой связи суд отмечает, что время, места а также суммы таких трат как со стороны подсудимого, так и Свидетель №1, нашедшие подтверждение сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, сторонами не оспаривались и под сомнение не ставились, таких сомнений нет и у суда.

Принимая во внимание, что подсудимый потерпевшей не уполномочивался распоряжаться деньгами, учитывая, что хищение совершено в тайне от последнего, такое хищение суд признает незаконным и тайным.

Как показал ФИО1, заполучив банковскую карту потерпевшего, он намеревался использовать все находящиеся на банковском счету потерпевшего деньги. С учетом представленных доказательств после уже осуществленных подсудимым и Свидетель №1 покупок на сумму 8 010,96 рублей, согласно справке (т. 1 л.д. 87) остаток денежных средств на банковском счете потерпевшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 21 353,24 рубля.

Принимая во внимание, что после хищения банковской карты потерпевшим она была заблокирована, с момента ее хищения до момента такой блокировки она находилась в распоряжении только подсудимого и Свидетель №1, учитывая, что после ее блокировки возможность осуществления оплаты с помощью нее отсутствовала, не смотря на то, что в справке (т. 1 л.д. 87) об остатке денежных средств сведения представлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, такие сведения актуальны и на момент ее блокировки.

Действия подсудимого с учетом его показаний были непосредственно направлены на хищения всего остатка денежных средств на банковском счету потерпевшего на момент, хищения составлявшего 29 364,20 рублей, складывающегося из уже потраченной суммы в 8 010,96 рублей и остатка в 21 353,24 рубля. Однако по независящим от него обстоятельствам, в виду блокировки банковской карты потерпевшим, ФИО1 реализовать свой умысел не смог, поэтому суд расценивает его действия как покушение на хищение принадлежащих Потерпевший №1 29 364,20 рублей.

В этой связи суд расценивает действия ФИО1, который хоть и распорядился частью денежных средств, но полностью исполнить свой умысел не смог, как покушение на хищение.

Поскольку подсудимый, уполномочив Свидетель №1 на осуществление трат с банковского счета потерпевшего, не сообщил последнему о незаконности своих действий, дальнейшие действия Свидетель №1 суд квалифицирует как совершаемое ФИО1 хищение.

С учетом отсутствия у потерпевшего, не имеющего места работы, стабильного дохода, принимая во внимание объект преступного посягательства, являющегося универсальным средством платежа, а также то, что сумма, на хищение которой покушался подсудимый, в несколько раз превышает размер, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, суд признает, что в случае реализации ФИО1 преступных действий в полном объеме, причиненный Потерпевший №1 ущерб был бы значительным.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 хищение совершено ни путем обмана, ни путем злоупотреблением доверия, оснований для квалификации его действий как мошенничество не имеется.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поскольку ФИО1 на учете у психиатра не состоит, как на стадии предварительного следствия, так и в суде показал адекватное поведение, суд в отношении совершенного им преступления признает его вменяемым.

При назначении подсудимому размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в сделанном им заявлении о своей причастности к преступлению в ходе его допроса в качестве потерпевшего, а также во время проведенных с ним осмотров мест происшествий до официального уголовного преследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, ограниченно годного к военной службе и получившего ранение (т. 1 л.д. 217, т. л.д. 47), его участие в боевых действиях (т. 2 л.д. 47), мнение потерпевшего, не заявившего требований о назначении подсудимому строгого наказания, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании, а также заявленная подсудимым готовность выплатить причиненный ущерб в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вопреки изложенному в обвинительном заключении суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, поводом его совершения явилось не столько пребывание подсудимого в таком состоянии, сколько наличие у него корыстного мотива.

В отсутствие представленных суду соответствующих постановлений с отметками о вступлении их в законную силу, суд не принимает во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности (т. 1 л.д. 208)

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отсутствие официального места работы подрабатывает, о чем сообщил в судебном заседании, содержит ребенка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, обусловленного хищением денежных средств на протяжении значительного времени (двух суток) путем манипуляций, связанных с посещением различных торговых точек, объекта преступного посягательства, являющегося универсальным средством платежа, размером суммы, на хищение которой посягался ФИО1, в несколько раз превышающим сумму, указанную в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, суд, вопреки озвученному в прениях сторон мнению защитника, не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не найдя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд вопреки мнению защитника находит невозможным применение к ФИО1 положений ст. 76.1 УК РФ и 25.1 УПК РФ, предусматривающих возможность применения судебного штрафа лишь в отношении лиц, совершивших преступление небольшой и средней тяжести, к которым ч. 3 ст. 158 УК РФ не относится.

С учетом установленных судом сведений о личности подсудимого и обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, и полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в условиях отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает возможным применение к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в части размера назначаемого наказания.

При назначении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который неофициально подрабатывает, имея доход около 2 000 рублей в день, о чем сообщил в судебном заседании, а также наличие у него иждивенца.

В отсутствие сведений о том, что подсудимый является единственным родителем своих детей, положения ст. 82 УК РФ применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

справку о движении денежных средств по счету № (т. 1 л.д. 17-18);

выписки и кассовые чеки по отдельным операциям по переводам денежных средств (т. 1 л.д.19-35);

справку о задолженности (т. 1 л.д. 86);

справку о доступном остатке (т. 1 л.д. 87);

компакт-диски с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» (<адрес>), магазина «Красное и Белое» (<адрес>), магазина «Красное и Белое» (<адрес>), магазина «Дикси» (<адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 34 минут по 12 часов 36 минуты и с 14 часов 19 минут по 14 часов 20 минут (два диска) (т. 2 л.д.24);

кассовый чек № на сумму 350 рублей из магазина «Вишенка», № из магазина «Продукты», № на сумму 851,70 рублей из магазина «Продукты» (т. 2 л.д.25);

товарные чеки № на сумму 338 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 694,54 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 230,75 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 230,75 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 83,78 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 79,99 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 187 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 680,41 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 1085, 71 рублей из магазина «Дикси», № на сумму 34,18 рублей из магазина «Дикси», № на сумму 519,90 рублей из магазина «Дикси», № на сумму 169 рублей из магазина «Дикси» (т. 2 л.д.25);

электронный чек № на сумму 1020 рублей из магазина «Лысковский мясокомбинат» (т. 2 л.д.25), - надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП № в Отделении Владимир, БИК №, р/с №, кор/счет №, ОКТМО № КБК №, УИН № 6, ФИО1.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

справку о движении денежных средств по счету № (т. 1 л.д. 17-18); выписки и кассовые чеки по отдельным операциям по переводам денежных средств (т. 1 л.д.19-35); справку о задолженности (т. 1 л.д. 86); справку о доступном остатке (т. 1 л.д. 87); компакт-диски с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» (<адрес>), магазина «Красное и Белое» (<адрес>), магазина «Красное и Белое» (<адрес>), магазина «Дикси» (<адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 34 минут по 12 часов 36 минуты и с 14 часов 19 минут по 14 часов 20 минут (два диска) (т. 2 л.д.24); ассовый чек № на сумму 350 рублей из магазина «Вишенка», № из магазина «Продукты», № на сумму 851,70 рублей из магазина «Продукты» (т. 2 л.д.25); товарные чеки № на сумму 338 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 694,54 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 230,75 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 230,75 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 83,78 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 79,99 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 187 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 680,41 рублей из магазина «Красное и Белое», № на сумму 1085, 71 рублей из магазина «Дикси», № на сумму 34,18 рублей из магазина «Дикси», № на сумму 519,90 рублей из магазина «Дикси», № на сумму 169 рублей из магазина «Дикси» (т. 2 л.д.25); электронный чек № на сумму 1020 рублей из магазина «Лысковский мясокомбинат» (т. 2 л.д.25), хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>