Приговор № 1-366/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-366/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «7» ноября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-366/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, /данные изъяты/, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого Дмитровским городским судом Московской области 29 октября 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 мая 2017 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 15 августа 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 находился около помещения КПП /номер/ ТСН «Павел Раков» /адрес/ городского округа /адрес/.

ФИО1 беспричинно, из хулиганских побуждений, с умыслом на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, желая наступления данных последствий, умышленно нанес последнему не менее четырех ударов кулаком по лицу, от которых тот упал на землю.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 нанес Потерпевший №1 еще не менее пятнадцати ударов по голове, четырех ударов ногами по туловищу и ногам, не менее двух ударов ногами в область затылка, причинив тому физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин на лице; ушибленной раны в теменной области, которые являются поверхностными и поэтому не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /в вечернее время/ /дата/ находился около помещения КПП /номер/ /адрес/.

Имея умысел на угрозу убийством, ФИО1 умышленно достал из кармана своей куртки принесенный с собой пистолет ПМ /номер/ с серийным номером № /номер/, который является пневматическим и не относится к категории огнестрельного оружия, и направил его ствол на Потерпевший №1 При этом ФИО1 словесно высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, которую последний воспринял как реальную, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /в вечернее время/ /дата/ после совершения вышеуказанных преступлений, находился около помещения КПП /номер/ ТСН /адрес/

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 убежал и за его действиями никто не наблюдает, подошел к КПП № /номер/, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь. Откуда ФИО1 тайно похитил мобильный телефон Потерпевший №2 марки /марка/ стоимостью /сумма/ и жесткий диск системы видеонаблюдения ТСН «Павел Раков» марки /марка/ стоимостью /сумма/.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, причинив /название/ материальный ущерб в размере /сумма/, а Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116, ч. 1 ст. 119 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представителя потерпевшего Потерпевший №3, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 116, ч. 1 ст. 119 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи несовершеннолетней сестре; возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №2 и возмещение вреда в размере /сумма/ потерпевшему Потерпевший №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок лишения свободы ФИО1 суд исчисляет по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступлений и наличия по делу множества смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 срок наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ст. 116, ч. 1 ст. 119 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 116 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 7 ноября 2018 года, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон /марка/, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, - передать по принадлежности; пистолет ПМ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов