Приговор № 1-88/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-88/2024

29RS0016-01-2024-000909-98

Дело № 1-88/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новодвинска Фефиловой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем №, двигаясь по автодороге и приближаясь со скоростью свыше разрешенной в 40 км/ч к нерегулируемому пешеходному переходу, организованному на проезжей части <адрес>, вопреки требованиям дорожных знаков 3.24, 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход» и «Ограничение максимальной скорости», установленных Приложением 1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила), не приняв возможных и необходимых мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства, продолжил движение с той же скоростью, чем нарушил п. 10.1 абз. 1 и 2, п. 14.1 Правил, и, не убедившись в безопасности такового, допустил наезд на переходящую проезжую часть по данному пешеходному переходу Потерпевший №1, причинив ей тупую закрытую травму головы (ссадина и кровоподтеки лобной области), тупые закрытые травмы левой верхней и левой нижней конечностей (перелом шейки левой плечевой кости со смещением отломков, косой перелом наружного мыщелка большеберцовой кости), тупую закрытую травму поясничной области и таза (переломы левых остистых отростков тел 2-3-4-5-го поясничных позвонков, переломы остистых отростков тел 4-5-го поясничных позвонков, переломы тел и ветвей лобковых костей со смещением отломков и нарушением непрерывности тазового кольца в переднем отделе, косо продольный перелом боковой массы крестца со смещением отломков и нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе), в совокупности расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, чем также нарушил п. 1.3 и п. 1.5 Правил.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Михайлова О.В. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Фефилова Д.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 177-179), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в числе прочего, в даче ФИО1 как сразу после событий, так и в дальнейшем подробных и последовательных показаний, в т.ч., относительно принадлежности управляемого им транспортного средства, участии в производстве процессуальных и следственных действий, меры, направленные на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 непосредственно после наезда - просьбы позвать врача, адресованные прохожим, вызов бригады «скорой помощи», иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в т.ч., принесение ей извинений, передача предметов первой необходимости в медицинском учреждении, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> которой ФИО1 принимает участие, оказание помощи <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым признать таким обстоятельством его явку с повинной, которую усматривает из объяснений ФИО1, данных в день событий и задолго до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 36), поскольку, несмотря на то, что к моменту прибытия сотрудников правоохранительных органов потерпевшая была госпитализирована, подсудимый оставался на месте, сразу пояснил о случившемся и о своей причастности к преступлению, произошедшему при превышении им допустимой скорости движения; инициатива вызова спецслужб исходила именно от ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его в целом положительные характеристики, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, а, следовательно, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется, ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 6 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, постпреступного поведения ФИО1 и характеристики личности последнего, ранее не привлекавшегося ни к каким видам ответственности, его семейного положения, оснований для применения ст. 47 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично в размере 280000 рублей. При этом суд, на основании ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и объем физических и нравственных страданий <данные изъяты>, вызванных причинением ей тяжкого вреда здоровью, наступившего от совокупности травм конечностей, таза и головы, - длительное нахождение на стационарном лечении, откуда она была выписана на амбулаторное в лежачем положении, многомесячный курс реабилитации, отсутствие возможности вести прежний образ жизни, а также степень вины ФИО1, совершившего неосторожное деяние, все фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, требования разумности и справедливости, учитывая, кроме того, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья, <данные изъяты>, а также его материальное положение.

Для исполнения приговора в части гражданского иска следует обратить взыскание на автомобиль №), принадлежащий ФИО1, стоимостью 200000 рублей, арест на который наложен постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность транспортного средства именно подсудимому последним не оспаривается, это подтверждено и показаниями свидетелей (т. 1 л.д. 106-108, 119, 120-121).

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для избрания таковой на апелляционный период суд не находит.

Вещественные доказательства:

- диск, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 115-116), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, выданные на ответственное хранение ФИО4 (т. 1 л.д. 106-108), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последней,

- автомобиль №, выданный на ответственное хранение ФИО4 (т. 1 л.д. 106-108), в связи с обращением на него взыскания, следует снять с ее ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 17 814 рублей 30 копеек (12217 рублей 90 копеек +5 596 рублей 40 копеек) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т. 1 л.д. 204) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений:

не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Город Новодвинск».

Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения морального вреда 280 000 рублей.В счет возмещения гражданского иска обратить взыскание на автомобиль осужденного стоимостью 200000 руб №), арест на который наложен постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- диск - хранить при деле,

- свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства - оставить у ФИО4,

- автомобиль № - снять с ответственного храненияФИО4

Процессуальные издержки в размере 17 814 рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова