Приговор № 1-114/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело № 1-114/2024

УИД № 74RS0008-01-2024-000577-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 13 мая 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

потерпевшей

ст.помощника Ашинского

городского прокурора Киселевой Н.В.

Потерпевший №1

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 23.10.2015 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 26.07.2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 01.09.2023 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 23.10.2015 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 01.09.2023 года по отбытии наказания.

Таким образом, ФИО2 на 02.04.2024 года является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, 02.04.2024 года в период до 23:40 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 Он, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, находясь на кухне указанной квартиры, подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1, и умышленно применяя иные насильственные действия, кистями обеих рук схватил Потерпевший №1 за оба уха, с силой сдавил уши и потянул в сторону, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, он, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершения иных насильственных действий Потерпевший №1 прошел в ванную комнату указанной квартиры совместно с Потерпевший №1, где умышленно применяя иные насильственные действия, кистями обеих рук схватил Потерпевший №1 за оба уха, отчего последняя испытала физическую боль и удерживая ее, таким образом, за уши, вывел в коридор квартиры, оттолкнув от себя в сторону входной двери указанной квартиры. Далее ФИО2 в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно, применяя иные насильственные действия, с силой схватил левой рукой за волосы Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль и, удерживая Потерпевший №1 указанным способом, применяя побои, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы и лица, отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение побоев, он умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по правой руке Потерпевший №1, отчего последняя испытателя физическую боль.

С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2, Потерпевший №1 стала закрывать лицо руками и присела на колени в коридоре указанной квартиры, а ФИО2 умышленно нанес один удар кулаком правой руки по левой руке Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль. Далее ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, применяя побои, умышленно нанес не менее двух ударов коленом правой ноги в область лица, и не менее двух ударов в область грудной клетки, сидящей на коленях в коридоре квартиры Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, применяя иные насильственные действия, подошел к Потерпевший №1 и умышленно схватил с силой правой рукой за волосы Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль в области головы. Затем он, удерживая Потерпевший №1 за волосы, применяя физическую силу, вывел Потерпевший №1 из квартиры на лестничную площадку первого этажа, отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 он, находясь на лестничной площадке указанной квартиры, применяя иные насильственные действия, схватил левой рукой за правую руку Потерпевший №1, и с силой, удерживая указанным способом Потерпевший №1, вывел Потерпевший №1 из подъезда <номер><адрес>, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО2 у Потерпевший №1 имели место один обширный кровоподтек на лице с распространением в прилегающие области лица, один кровоподтек в левой заушной (сосцевидной) области головы, два кровоподтека в области грудной клетки, на правой верхней конечности в области плеча группа из четырех сливающихся между собой кровоподтеков и один кровоподтек, в области плечевого сустава, на левой верхней конечности в области плеча один кровоподтек. Кровоподтеки носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 72-87); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд признает объяснение, данное ФИО2 03.04.2024 года (л.д. 16), до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно поясняет об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также, при назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях потерпевшей.

Кроме того, суд усматривает в действиях ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 был осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 14.05.2019 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особого тяжкого, к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с указанным суд при назначении наказаний применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, рецидив, имеющийся в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него не снятой и непогашенной судимости по вышеуказанному приговору наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы

С учетом установленных в судебном заседании сведений, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении наказания ФИО2 в связи с наличием отягчающего его вину обстоятельства.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе ФИО2

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО2, суд не усматривает, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ашинского муниципального района Челябинской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов