Приговор № 1-254/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь в <адрес>, на территории АЗС «Лукойл» по <адрес> «А» обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка России» «VISA CLASSIC» № со счетом № в валюте российский рубль открытым в дополнительном офисе № в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> «А», располагая возможностью оплаты данной картой без использования пин-кода, в силу внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 находившихся на счете указанной банковской карты «VISA CLASSIC» № со счетом №, руководствуясь корыстным мотивом, решил похитить их, путем оплаты в магазинах и АЗС. Реализуя свой преступный умысел направился в <адрес> Республики Адыгея, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут на АЗС «Лукойл», расположенной по <адрес> произвел оплату с указанной карты «VISA CLASSIC» № за бензин 869 рублей 82 копейки, после чего в магазине «София» по <адрес> оплатил указанной картой за продукты питания и сигареты на общую сумму 2 692 рублей, после чего в магазине «Легенда» по <адрес> оплатил продукты питания на сумму 586 рублей. Тем самым совершил хищение со счета № в валюте российский рубль открытым в дополнительном офисе № Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «А», причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 147 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд удовлетворил как соответствующее требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 правильно квалифицирована по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находится, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание, при особом порядке принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом личности подсудимого, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного, органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по <адрес> Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, фотография смс уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и выписка реквизитов счета карты «VISA CLASSIC» №, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- банковскую карту «VISA CLASSIC» №, находящуюся на хранении у Потерпевший №1 – оставить ему же после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев